можно тут:-)) заранее спасибо. Ответы спецом только такие, оценка роли Сталина в истории СССР может служить мотивирующим фактором, может не служить, на выбор отвечающего. Ответа против всех или за всех не предлагаю;)
определицця
Сообщений 1 страница 30 из 67
Опрос
Поделиться217.08.2016 23:30:08
Никому не симпатизирую. "Чума на оба (точнее, три) ваших дома". Но монархии не симпатизирую, пожалуй, более остальных - именно она ввергла Россию в войну, которая для неё была непосильна. И наиболее толковые люди это понимали уже к 1914 году, в том числе и в верхах. Даже малограмотный мужик Распутин понимал... А Временное правительство - уже результат проигранной монархией войны, большевики - результат "эпик-фейла" (по-другому назвать трудно) Временного правительства.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Отредактировано gandalf (17.08.2016 23:36:44)
Поделиться318.08.2016 00:04:13
Аналогично - никому из перечисленных ни в малейшей степени. Так что не могу выбрать пункт для голосования.
Может пока нас мало всё же добавишь четвертый - "никому из трех вышеперечисленных" или тот же "против всех"?
Поделиться418.08.2016 00:13:01
У меня нет выбора редактировать опрос.
Поделиться518.08.2016 00:25:42
Поручи мне, я сделаю. Только определи точно формулировку.
Поделиться618.08.2016 01:10:19
Мари
Спасибо заранее. Давай как у Гендальфа понимаю,
считаю ВОСР катастрофой РИ, никому из сторон не симпатизирую
Поделиться718.08.2016 01:24:57
Мари
Спасибо заранее. Давай как у Гендальфа понимаю,
считаю ВОСР катастрофой РИ, никому из сторон не симпатизирую
Подпись автора...я смутился, ибо сообразил, что и в самом деле стою на базаре (ц)..
Эль, прости ради Бога, но я свои возможности переоценила. Заголовок редактировать могу, как и текст сообщения, а вот к голосованию у меня выхода нет.
Так что или новое, пока не поздно организовывай, а эту тему закроем. Или придётся оставить как несть. Я бы посоветовало первый вариант.
Извини!
Поделиться818.08.2016 01:35:12
хорошо переголосуем, эту надо снести, завтра вечерком.
Поделиться918.08.2016 01:35:13
Мари, а у этого движка голосовалок с ранжированием нету?
Поделиться1018.08.2016 01:37:07
Никому не симпатизирую. "Чума на оба (точнее, три) ваших дома". Но монархии не симпатизирую, пожалуй, более остальных - именно она ввергла Россию в войну, которая для неё была непосильна. И наиболее толковые люди это понимали уже к 1914 году, в том числе и в верхах. Даже малограмотный мужик Распутин понимал... А Временное правительство - уже результат проигранной монархией войны, большевики - результат "эпик-фейла" (по-другому назвать трудно) Временного правительства.
С уважением,
Кирилл СкрипкинОтредактировано gandalf (Вчера 23:36:44)
Подпись автора
we will be restoring normality just as soon as we are sure what is normal anyway
а смотрите, это сутуационо. Ну а по положению на 13-й год не будете отвечать?
(просто для меня ПМВ усугубила те вызовы и противоречия, которые к 1905 году были явлены полностью, мне представляется agenda как бы вот ВКП(б) совершенно безотлагательной, насколько это можно было на рубеже ХХ века решать реформами, не знаю; столыпинские реформы считаю мерой по внедрению и массовому размножению Цапков ну и т.д.)
Отредактировано fleur (18.08.2016 01:44:58)
Поделиться1118.08.2016 01:50:22
Отсутствует пункт - мне все равно, потому - не голосовал.
Поделиться1218.08.2016 01:51:39
Отсутствует пункт - мне все равно, потому - не голосовал.
а куда гражданам России сдавать батарейки, Вам тоже всё равно?
Поделиться1318.08.2016 02:32:08
хорошо переголосуем, эту надо снести, завтра вечерком.
Однако имею просьбу: новую (правильную) голосувалку организовывать не в этом разделе.
Открой, пожалуйста, в Дебатах.
Поделиться1418.08.2016 02:43:28
Мари, а у этого движка голосовалок с ранжированием нету?
Не знаю что Вы имели в виду под таким опросом, кого и что предполается ранжировать?
Но я могу просто ответить, что тут есть их всего три вида:
- Простой опрос
- Мульти-опрос (флажки)
- Мульти-опрос (Да-Нет)
Вам виднее относятся ли второй или третий вариант к тому, что Вы назвали "голосовалкой с ранжированием".
Поделиться1518.08.2016 02:47:54
- Мульти-опрос (флажки)
Это, насколько я понимаю, опрос с возможностью выбрать несколько вариантов ответа, да? Если это оно, то должно считаться количество выбравших каждый вариант ответа. И если это так, то это оно.
Поделиться1618.08.2016 02:52:07
Мари написал(а):- Мульти-опрос (флажки)Это, насколько я понимаю, опрос с возможностью выбрать несколько вариантов ответа, да? Если это оно, то должно считаться количество выбравших каждый вариант ответа. И если это так, то это оно.
Если Вам это интересно, то создайте пробный вариант - посмотрите что получится. А я потом по Вашей команде его удалю.
Если не трудно - поделитесь добытой в результате эксперимента информацией.
Поделиться1718.08.2016 03:07:26
а куда гражданам России сдавать батарейки, Вам тоже всё равно?
Офф-топик, мой ответ дан в доугой ветке. Не - мне не все равно.
Поделиться1818.08.2016 03:16:43
При повторном открытии дискуссии, кроме пункта "мне все равно" следует добавить:
- анархия - мать порядка!
- я симпатизирую кайзеру, хорошо бы, чтобы немцы завоевали Россию.
- британский протекторат - вот то, что нам нужно.
Без всякого стеба - это 100 лет назад было вариантами развития России.
Анархия как мать порядка и протекторат - спустя 100 лет на части территории б. Российской империи вполне себе восторжествовали.
Поделиться1918.08.2016 03:30:23
Анархия как мать порядка и протекторат - спустя 100 лет на части территории б. Российской империи вполне себе восторжествовали.
О как! От Вас - неожиданно.. Хлеб у Терры с Кукуруллой вдруг отбивать взялись...
И властями какого государства нам посажен на властвование президент Путин, на кого он работает? Чей мы по-вашему протекторат?
И как по-вашему: зачем и почему в результате своего уже очень многолетнего правления он установил и поддерживает анархию?
____________________________________
EDIT. Все эти вопросы дезавуирую. Объяснение см. в сообщении №21
Поделиться2018.08.2016 03:33:53
И властями какого государства нам посажен на властвование президент Путин, на кого он работает? Чей мы по-вашему протекторат?
И как по-вашему: зачем и почему в результате своего уже очень многолетнего правления он установил и поддерживает анархию?
Анархия как мать порядка и протекторат - спустя 100 лет на части территории б. Российской империи вполне себе восторжествовали.
Внимательней и холоднокровней, плиииззз... ОН не упустит случая...))))
Поделиться2118.08.2016 03:37:56
По-вашему это он не о России, а о некоторых других бывших советских республиках, Украине например? Да, вполне возможно.
Пожалуй я поспешила и была невнимательна.
Поделиться2218.08.2016 03:40:10
По-вашему это он не о России, а о некоторых других бывших советских республиках, Украине например? Да, вполне возможно.
Именно...)))Части территории БЫВШЕЙ РИ...)))
Поделиться2318.08.2016 03:43:30
Спасибо, что оперативно указали мне мою ошибку и дали возможность самой её исправить.
Поделиться2418.08.2016 04:29:48
Внимательней и холоднокровней, плиииззз... ОН не упустит случая...))))
Упущу. Мне это - противно.
Вы - понимаете значение слова "противно"? Когда это - неприятно мне, противно мне. Так вот использование таких ситуаций - мне неприятно, мне - противно. Мне - крайне жаль, когда собеседник сам себя в дискуссии ставит в подобную ситуацию.
"Не упустит подобного случая" - это Вам к Скептику. Вот он - испытывает оргазм от поймать собеседника на чем-либо.
Поделиться2518.08.2016 09:12:36
Мари написал(а):
Внимательней и холоднокровней, плиииззз... ОН не упустит случая...))))
Здравствуйте, vshep!
Мы, люди - теплокровные создания по природе своей, призывать нас к "холоднокровию" бессмысленно. То ли дело к хладнокровию.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Поделиться2618.08.2016 09:25:13
То ли дело к хладнокровию.
А я ещё плиз неправильно написал...
Поделиться2718.08.2016 09:37:41
Мы, люди - теплокровные создания по природе своей, призывать нас к "холоднокровию" бессмысленно. То ли дело к хладнокровию.
***
"Шестидесятилетняя Манька, родоначальница слободских бандитов, вложив два пальца в рот, свистнула так пронзительно, что её соседи покачнулись.
- Маня, вы не на работе, - заметил ей Беня Крик, - холоднокровней, Маня..."
(с)
Поделиться2818.08.2016 09:39:50
Из этих троих никому не симпатизирую. Но если вариантов нет, то лучше большевики.
Поделиться2918.08.2016 11:04:00
а смотрите, это сутуационо. Ну а по положению на 13-й год не будете отвечать?
(просто для меня ПМВ усугубила те вызовы и противоречия, которые к 1905 году были явлены полностью, мне представляется agenda как бы вот ВКП(б) совершенно безотлагательной, насколько это можно было на рубеже ХХ века решать реформами, не знаю; столыпинские реформы считаю мерой по внедрению и массовому размножению Цапков ну и т.д.)
Во-первых, данная голосовалка для 13-го года совсем уже не пригодна.
Во-вторых, ИМХО Первая мировая не просто усугубила противоречия, а загнала Российскую Империю в "воронку инферно" ( (с) С.Переслегин ) - положение, в котором каждый следующий ход сужает возможность выбора, так что в конце концов остается лишь гибель государства и полная смена режима правления. Хотя и распад был возможен ИМХО, так что большевики были далеко не худшим вариантом.
В-третьих, как я уже замечал в другой теме, на мой взгляд, основной проблемой России была индустриализация в виде "перевернутой пирамиды", внизу которой было средневековое по сути сельское хозяйство, принципиально непригодное для индустриальной страны. Корневой причиной* "средневековости" было общинное землепользование, исключавшее любые новые технологии, начиная с high farming 16-17 веков и заканчивая тракторами, минеральными удобрениями и прочими чудесами индустриальной цивилизации. Так вот, в программе РСДРП (хоть "б", хоть "м") я не вижу ничего такого, что могло бы решить эту проблему. Именно её пытался решить Столыпин своей реформой. Другое дело, что избранный им "английский" путь огораживаний был самым медленным и самым тяжелым для крестьян. Но вообще-то кооперация на тот момент была хорошо известна, мне даже удивительно, что никакая политическая сила не взяла её на вооружение.
В-четвертых, не очень понял пассаж про Цапков. Почему вдруг крестьянин, имеющий в собственности участок земли с четко очерченными границами, автоматически становится преступником? К тому же зачем их "внедрять"? Лично мне сложно представить себе что-либо более похожее на Цапков, чем кулак-мироед Центральной России, господствующий над общиной и эксплуатирующий её.
*Это уже наш IT-шный жаргон, простите великодушно, уж очень он здесь к месту ИМХО
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Поделиться3018.08.2016 13:40:49
fleur написал(а):
а смотрите, это сутуационо. Ну а по положению на 13-й год не будете отвечать?
(просто для меня ПМВ усугубила те вызовы и противоречия, которые к 1905 году были явлены полностью, мне представляется agenda как бы вот ВКП(б) совершенно безотлагательной, насколько это можно было на рубеже ХХ века решать реформами, не знаю; столыпинские реформы считаю мерой по внедрению и массовому размножению Цапков ну и т.д.)Во-первых, данная голосовалка для 13-го года совсем уже не пригодна.
Во-вторых, ИМХО Первая мировая не просто усугубила противоречия, а загнала Российскую Империю в "воронку инферно" ( (с) С.Переслегин ) - положение, в котором каждый следующий ход сужает возможность выбора, так что в конце концов остается лишь гибель государства и полная смена режима правления. Хотя и распад был возможен ИМХО, так что большевики были далеко не худшим вариантом.
Про во-первых. Про воронку инферно еще лучше. Так по-Вашему в 1904 году ее не было?
Могу пойти на упрощение своего опроса и задать два отдельных до переголосования?
В какой момент революция стала неизбежна?
Была ли революция благом или злом? В масштабах РИ, где она и случилась? В глобальных масштабах, как она в чем-то идеологически предполагалась и по мне осуществилась даже в итоге принятия мер по ее предотвращению, если понятно, что подразумеваю.