КЕЛЬТХОЗ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Синг написал(а):
Не бывает "интеллигентной одежды". Интеллигентность - это характеристика личности, а не гардероба.
Здравствуйте, Скептик!
А манера одеваться совсем-совсем не связана с характеристиками личности?
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Для меня, скорее, образ "интеллигентно одетого" человека - это образ скорее неряшливого. Помятый пиджачок, стоптанные туфли, кривоватые очки. Сутулость.
Не знаю, почему так, потому что с реальностью, конечно, этот образ не пересекается.
Я, в общем, давно отучился принимать людей по одежке - сейчас это вообще не значит ничего, если одежда чистая и аккуратная. Смотреть надо на аксессуары, да и то без фанатизма обращать внимание.
Поэтому лично мой ответ на вопрос "манера одеваться совсем-совсем не связана с характеристиками личности" был бы "не всегда и не во всём".
Изысканно одетый, неряшливо, модно, богато/бедно, ярко, вызывающе, стильно - это понятно.
А "интеллигентно" - как-то не вяжется с "одетый".
"Интеллигентное лицо" ещё туда-сюда.
Не понимаю, об чем спор. Давно известно, что интеллигентно одет тот, у кого штаны навыпуск.
вы вывели за пределы интеллигентности Шендеровича
Если интеллигентность предполагает публичные откровения о своих сексуальных утехах,то Шендерович -- интеллигент чистой воды.
Если интеллигентность предполагает публичные откровения о своих сексуальных утехах,то Шендерович -- интеллигент чистой воды.
Это вообще не по-мужски.
Для меня, скорее, образ "интеллигентно одетого" человека - это образ скорее неряшливого. Помятый пиджачок, стоптанные туфли, кривоватые очки. Сутулость.
Не знаю, почему так, потому что с реальностью, конечно, этот образ не пересекается.
Я, в общем, давно отучился принимать людей по одежке - сейчас это вообще не значит ничего, если одежда чистая и аккуратная. Смотреть надо на аксессуары, да и то без фанатизма обращать внимание.
Поэтому лично мой ответ на вопрос "манера одеваться совсем-совсем не связана с характеристиками личности" был бы "не всегда и не во всём".
К сожалению, для лиц трудоспособного возраста, явная бытовая неопрятность -- настораживающий признак mental disorder.
К сожалению, для лиц трудоспособного возраста, явная бытовая неопрятность -- настораживающий признак mental disorder.
Трехдневная борода-щетина, рваные джинсы - ЯВНАЯ БЫТОВАЯ НЕОПРЯТНОСТЬ!
Следует выглядеть ОПРЯТНО - побриться, поодеколониться, дырки на джинсах - зашить.
Короче, в армии у нас, дорогая fleur - все в порядке. соответствует Вашим взглядам. А вот интеллегеннты, ссуко - от Ваших взглядов отстают. Ссуко, допускают себе бытовую неопрятность, и строем не ходят.
Здравствуйте, Скептик!
А манера одеваться совсем-совсем не связана с характеристиками личности?С уважением,
Кирилл Скрипкин
Неа - никак не связана.
СОВСЕМ-СОВСЕМ не связана с характеристиками личности. Неужели это ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - Вам столь сложно понять???
Я - в обществе предпочитаю носить американские Марлборо Классик и Кэмел Трофи, Ливайс.
Куртка - всегда летная кожанка. Третья за жизнь.
По дому - в хирургическом, штаны-майка. Удобно так
И каким же это образом связано-де с моей личностью? Глупость. У меня есть и валенки, и лапти, и я их тоже надеваю.
Надеюсь и колпак с бубенчиками в Вашем гардеробе тоже присутствует, иначе явный некомплект.
Тетя, не могя-не умея сказать по теме - решила просто гыгыкнуть?
На мой взляд - лучше бы просто промолчала, не умея сказать.
Но раз тетя решила гыгыкнуть - ну, это очередное ее тупое никчемное гыгыканье.
Эта ГОПОТА гыгакает постояннно: в шляпе, в очках - интеллигент, значит! Гаси-опускай его - ликует ГОПОТА!
Надеюсь и колпак с бубенчиками тоже в гардеробе присутствует, иначе явный некомплект.
Нет, в 30-ые годы у наших ученых не было колпаков с бубенчиками - они ходили в шляпак и очках.
И Омерзительная ГОПОТА их - этим пеняла! В шляпе, сука, и в очках - так ГОПОТА говорила.
Эта же самая ГОПОТА - точно так же говорила о джинсах Ливайс.
Эта же гопота - так же говорит о Марлборо Классик или летных куртках.
Убогость.
По теме сего обсуждения сегодня будет мероприятие в Музее-библиотеке Н.Ф.Фёдорова.
Тема заседания - "Народ и интеллигенция" 
.
Это в рамках постоянно действующего семинара «“Философия общего дела” Н.Ф.Фёдорова глазами читателей XXI века».
На этом заседании семинара продолжится начатый в предыдущих заседаниях разбор работы Фёдорова "Супраморализм, или Всеобщий синтез" (1902). На очереди - четвёртый "пасхальный вопрос": "О двух разумах (теоретическом и практическом) и о двух сословиях (сословие учёных - интелилгенция и неучёных - народ)". И также будет обсуждаться и разбираться второй текст - "Что такое "интеллигенты", т.е. ходящие новым или нынешним путём?"
Семинар начнётся в 14 часов.
Музей-библиотека Фёдорова располагается по адресу Профсоюзная улица, дом 92 - это рядом с издательством "Наука", на противоположной от него стороне Старокалужского шоссе. Это между станциями метро "Беляево" и "Калужская", а если ехать откуда-ндь на 72-м троллейбусе - между его остановками "Улица Бутлерова" и "Деревлёво".
Всем интересующимся - добро пожаловать! 
Вот, интеллигентно одетый человек:
А это, работяга в робе:
Резюмируем: самая интеллигентная страна - КНДР.
Резюмируем: самая интеллигентная страна - КНДР.
Подпись автора
Конец Путина близок, как никогда!
Не в том дело. Почему-то в ГА СССР лётчиков причисляли к рабочему классу, а штурманов к интеллигенции.
Не в том дело. Почему-то в ГА СССР лётчиков причисляли к рабочему классу, а штурманов к интеллигенции.
Ааа, ну это очень специфичное дело.
Трудно было понять без дополнительных разъяснений.
шурави написал(а):Не в том дело. Почему-то в ГА СССР лётчиков причисляли к рабочему классу, а штурманов к интеллигенции.
Ааа, ну это очень специфичное дело. Трудно было понять без дополнительных разъяснений.
Да уж.
По-моему так не просто трудно, а вообще невозможно. Я так и не смогла найти различий на картинках, которые пусть бы знатокам показали бы, что один из них летчик, а другой штурман.
И еще вопрос а как и в чем заключалось это официальное "причисление" к рабочему классу или интеллигенции в ГА СССР? Были специальные и кем-то утвержденные списки? А для чего? Чтобы их дети опирались на эту систематизацию при заполнении графы "социальное происхождение" при поступлении в ВУЗ и на работу?
Не в том дело. Почему-то в ГА СССР лётчиков причисляли к рабочему классу, а штурманов к интеллигенции.
Для начала в анкетах СССР варианта "интиллигенция" не встречалось. Там была графа "служащие". И именовалось всё это "межклассовая прослойка"
Потому кто и куда причислял лётчиков - тараканы отдельных индивидов.
А ежели вспомнить труды Ленина клеймившего "мягкотелую интиллигенцию", то кому эти "индивиды" делали комплимент - большой вопрос.. 
шурави написал(а):
Для начала в анкетах СССР варианта "интиллигенция" не встречалось. Там была графа "служащие". И именовалось всё это "межклассовая прослойка"
Потому кто и куда причислял лётчиков - тараканы отдельных индивидов.
Далеко не всё анкетами определялось. Да и существовало в СССР такое понятие, научно-техническая интеллигенция.
Да и существовало в СССР такое понятие, научно-техническая интеллигенция.
Оно как то очень своеобразно существовало. Где-то далеко, "на задворках сознания".
А ежели читать класиков марксизЬма-ленинизЬма и слушать пламенные речи партработников, то возникал "диалектический дуализм" - интиллигенции с одной строны нет, и она "вАпще нипаймичаво", а основа государства совеЙского - союз рабочего класса и трудового крестьянства.
С другой стороны "вы же не какие ни будь работяги! Вы же должны быть примером"...
Меня это "пожизни" умиляло...
Остановясь под навесом, Любочка накинула на плечи ватник (чтобы сохранить дистанцию между собой и рабочими, она никогда не продевала руки в рукава), сделала деловое лицо и двинулась по направлению к парящему над двором широколицему мужчине в красном.
В. Пелевин "Вести из Непала"
шурави написал(а):
Да и существовало в СССР такое понятие, научно-техническая интеллигенция.
Оно как то очень своеобразно существовало. Где-то далеко, "на задворках сознания".
А ежели читать класиков марксизЬма-ленинизЬма и слушать пламенные речи партработников, то возникал "диалектический дуализм" - интиллигенции с одной строны нет, и она "вАпще нипаймичаво", а основа государства совеЙского - союз рабочего класса и трудового крестьянства.
С другой стороны "вы же не какие ни будь работяги! Вы же должны быть примером"...
Меня это "пожизни" умиляло...Подпись автора
Демократия это диктатура пафосной лжи.
Ну, то же выражения научно-техническая, творческая интеллигенция не я придумал.
"В синагоге на Поклонной горе прошли пионерские чтения. Выступающие решали еврейский вопрос. Непростой и наболевший"
http://www.murmansk.kp.ru/daily/26074/2981039/
