Александр,
A_Safin2 написал(а):а при чем тут выше/ниже? "Некультурный" - не значит "плохой", или "примитивный", это значит находящийся за пределами "культурного контекста". Просто обычно под культурой понимают культуру поведения. Это отчасти связанные вещи, но совсем не жестко. Думаю, большинство участников форума с точки зрения японца культурными людьми не являются - трехстишия не сочиняют, правил совершения сеппуку не знают, об икебане разве что слышали. Но это вовсе не значит, что я, не умеющий составлять букеты - болван, который ходит с грязными ногтями.
Да, для нас с вами все так и есть. Более того, еще не зная вашей позиции, я вот здесь предположил, что она будет именно такой. Тем не менее, снобы существуют, в том числе и среди моих близких родственников.
В идеале основой должен быть язык школьной программы, а сама эта программа - культурным минимумом.
В идеале - да. Но где ж этот идеал взять в наше время интернета, соцсетей и ЕГЭ? А теперь - еще и покемонов 
О мировой. Но почему же убогие? Если что-то попало в разряд массовой культуры - оно вовсе не обязательно убогое.
А я этого и не утверждал.
И наоборот - далеко не все "интеллектуальные книги" являются таковыми на самом деле. Не говоря уже о том, что иной раз интеллектуальный автор вдруг становится массовым:
Опять же, согласен. Но, во-первых, эта массовость сильно ограничена, во-вторых, в ней есть немалая доля "вторичной волны": людей, которым надо поставить галочку, что они таки прочли Мураками. Именно из тех снобистских в основе соображений, о которых я (и не только я) говорил выше.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
