Мари написал(а):Так это няп сейчас так, когда настоящих замков совсем или почти не строят. А раньше можно было построить замок или основательную "усадьбу" и строение было вправе называться "шато" без всякой предыстории.О том, является ли постройка "замком", или не является - спорить можно.Но под определение "усадьба с хозяйством" подпадает вообще всё, что угодно.Что им там нужно? Феодальное прошлое? Да любой бывший колхоз на Тамани - готовое "Château".
Ну, дом в городе, например, может не являться ни замком, ни усадьбой...
А на Кубани - да, наверно имели право так назвать, почему бы и нет, если француз консультирует и за качества отвечает.
Разве что не патриотично как-то... Не нравится мне когда у российских продуктов и магазинов названия иностранные и латиницей или еще как-то не по-русски, так что россиянам, не владеющим иностранным, не понятно что там. Но у них текст худо-бедно по-русски продублирован, так что опять же - ничего, сойдёт.
Можно загородное хозяйство и фазендой назвать. Если сразу по-русски, то нормально и порой прикольно. Если сначала стилизовать под что-то испанское (латиноамериканское) - то несколько хуже ИМХО, поскольку сначала подозрительно, не подделка ли, и только если потом объяснят, что там испанец участвует и отвечает за соответствие чему-то испанскому, то становится обоснованно. Однако "ложки нашлись..."