Так меня еще ни кто не называл.
Вот даже и не знаю - загордиться или офигеть... 

И опять нагло врёте.

Ничего и никому в 80-е, как и в 70-е, не вдалбливали "именно этой цитатой". Не в ходу в этот период были сталинские цитаты вообще и эта в частности, подавляющее большинство её и не слышало и не читало ни разу. Так что сюда она была притянута совершенно "за уши", не говоря уже о фотографии автора.

А вот тут я бы не согласился   Ну что не вдалбливали именно этой цитатой - тут правда, но

А помните историю, когда  в СССР приехал Джо Маури, герой фильма «Человек с 5-й авеню». В той агитке Маури рассказывал о своей несчастной судьбе американского бездомного. Тогда это вызвало сострадание в душах миллионов советских людей. В его поддержку собирали подписи, а Андрей Громыко обещал выступить в защиту Джозефа в ООН.  Вот тут интересная статья с подробностями

Мое мнение наверняка отличается от вашего, но по тексту вашего поста я понял, что это взгляд Сталина, в том числе и на взгляды человека - в вашей интерпретации - 80-х. Если понял не так - извините

Не собирался Вас провоцировать. Поверьте созвездия не вокруг Вас вращаются   

Однако уж если говорить о "потворствовать", то демонстрация Вами совершенно необоснованного самодурства и перенос разговора о атмосфере 80-х в тему посвященную  30-м,   ни что иное как то самое "потворство провокации". Это то, что называется "повелась по-полной"... 
Я вполне допускаю что увидав портрет Сталина Вы остальное и не читали вовсе.
НО "встав в позу" и проигнорировав просьбы ряда юзеров и мои неоднократные заявления о совершенно другой цели публикации, Вы выставили себя полным самодуром неспособным к восприятию банальнейших доводов разума. Заметьте, даже Нестор указал Вам на ошибку....

P.s. Кто нибудь еще хочет проголосовать за "яблоко"  (с) 

Отредактировано Sergey (08.12.2018 15:51:19)

Взгляд Сталина? 

Вообще-то это взгляд человека, который пытается говорить от имени каких-то "мы"
Если я не буду долго отвечать, это означает лишь то, что у меня возникли срочные домашние дела

Отредактировано Nestor (08.12.2018 15:53:05)

У нас литераторша была ярой сталинисткой, задолбавшей нас до печёнок.
Своего мировозрения она не скрывала и никаким гонениям не подвергалась.
Цитата ходила как в дословном варианте так и в "вариациях"

Отредактировано Sergey (08.12.2018 15:58:05)

Попыталась вспомнить 70-80-е... В 70-е в школе про Сталина даже не вспоминали, 1982-м впервые прочла ."Архипелаг ГУЛАГ" в самиздате, а ближе к концу 80-х очень много появилось  всяких статей в газетах и журналах с развенчанием "мифов о Сталине".
Нашла источник цитаты, о которой зашел спор
Сталин умел шутить

Они согласны с тем, что мы (таки именно мы), сытые и относительно благополучные и то, что называлось "уверенные в завтрашнем дне", не понимали и не могли полноценно оценить тогда всех минусов

А вот остальное все лишнее, поскольку речь именно и только о цитате и её авторе (его портрете).

А Ваш пример с Маори, деталей его истории не помню и сейчас некогда читать, пардон, но кмк она как раз свидетельствует, что и тогда мы, советские люди, понимали, что безработным и бездомным быть плохо и сочувствовали тем, кому довелось попасть в подобную беду. В общем-то это элементарные истины и их совсем не трудно понять и не испытав самому подобных проблем.

Ну а рассуждения свободе в этой сталинской фразе и вовсе достаточно спорны и сейчас, а не только для 80-х, 70-х и т.п.. Мы тут на форуме и сегодня в их оценке опять друг с другом разойдёмся и не найдем консенсуса. А утверждать, что безработный и бездомный воистину счастлив и свободен и в те времена очень (ничтожно) мало кто бы стал. Что Ваш пример с Маори, повторю, и проиллюстрировал.

К тому же в 80-х уже все знали о наличии у нас в стране бомжей и бичей, а нищие уже не только сидели на улицах, прося милостыню, но и ходили по электричкам и даже в метро иногда, так что фраза звучала бы еще и фальшиво вообще.

А чего удивительного? Одно поколение, лет по 40-50, в СССР  жили за спинами родителей, за их заботами. Это не в обиду, а по факту. Так что и представление о том времени как о "счастливом детстве с уверенностью в завтрашнем дне"

Мари, я конечно понимаю, что Вы ни за что не согласитесь, НО Вашими стараниями первый пост по обсуждению мироощущения 80-х появился только через сутки:

И врать тут нечего. Это факт такой, даже не смотря на старания Скептика, который меня поддержал всё обсуждение за сутки свелось к Вашей выходке с вкраплением про Сталина. Хотя я изначально сказал - искренность Вождя - пофиг. Разговор не о ней.

Собственно думать Вы всё одно не начнёте. Вам же волшебная кнопка досталась. Синдром вахтёра зашкаливает.

P.s. Кстати что точно стоит перетащить в "сталинскую ветку" так это сообщение Ирины и сообщение Нестора. Однако что то мне говорит - Вы этого не сделаете.

P.p.s. Мари, между прочим уже шестеро из присутствующих заявили что Вы не правы.

Отредактировано Sergey (09.12.2018 23:20:06)

И опять очевидная подтасовка.

В цитате речь о свободе, причем не меньше чем об "истинной свободе". А это отнюдь не синоним "стабильности и уверенности в завтрашнем дне".

И опять врете. Помимо Москвы были и другие города, где Вас просто так не только не приняли бы на работу, но иногда и на территорию могли не пустить.

А объявлений "требуется", как и предоставлений сотрудникам общежитий или служебной жилплощади и в Москве полно было.

Задолбал Ваш винегрет из правды, преувеличений и откровенных подтасовок.
Да еще и переносить теперь  в совкосрач придётся...

Целых 3 штуки (или больше?), о которых 99,9% населения и не знали?
Какое это имеет отношение к мироощущению людей?

К примеру на дворе 85-ый. Вот я, молодой парень, могу сунуть в карман паспорт, двадцатку на билет и ткнув пальцем в глобус умотать в любой город страны. И при этом я был уверен что найду там работу, ночлег и жратву.
Ну нет "Арзамас-16" на карте, и я не имею о нём ни малейшего понятия. Что это меняет в моём МИРООЩУЩЕНИИ?

Отредактировано Sergey (09.12.2018 23:45:14)