Melik-2 написал(а):Именно так. Только ж это не я, извините.
Выше по теме я приводил добровольные решения о снижении расценок 1929 года, и 1938 года.
Вот примерно так самый лучший в мире строй боролся с за благополучие рабочих.
Про Новочерскасский расстрел я тут тоже писал. Повысить норму выработки на треть - это неплохое решение.
я отвечал Вам не про Новочеркасск и не про расценки 1929-го года. Я отвечал на совершенно конкретный пост о "текучке кадров". Надеюсь, Вы не станете отрицать, что 1914-й и 1940-й - это разные годы. Из этого следует, что заявления вида "пока Форд увеличивал зарплату, СССР боролся с текучкой кадров по-своему" с отсылкой к законам 1940-го года - это наглая ложь. Кстати, решение 1940-го сопровождалось разъяснением:
Для дальнейшего укрепления оборонной мощи своей Родины рабочий класс СССР должен пойти на необходимые жертвы. Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов считает, что нынешний 7-6-часовой рабочий день на наших предприятиях и в учреждениях в настоящее время недостаточен для выполнения задач, стоящих перед советской страной.
При всем этом продолжительность рабочей недели в СССР оставалась меньшей, чем, например, во вполне демократической и рыночной Франции.
Да вы ж сейчас про... стахановцев пишете, да?
Нет. Во-первых, выше я уже написал, что норма добычи угля на одного шахтера с отбойным молотком за все время существования СССР практически не изменилась, невзирая на стахановские достижения. Во-вторых, Стаханов, выполнив 14 норм, получил примерно во столько же раз больше денег (примерно, потому что там были еще два крепильщика). Конкретно ему заплатили 220 рублей - месячная зарплата в один день (у шахтеров в месяц примерно 12 смен). У Форда Стаханов бы получил за свои 102 тонны 5 долларов, а те, кто добыл меньше - 3,5 доллара.
Теперь про "благополучие рабочих", раз уж Вы об этом заговорили. В Новочеркасске нормы выработки увеличили на 30%. За те же деньги. У Форда зарплату удвоили, а нагрузка выросла вчетверо минимум. То есть фактический рост нормы - 100%. У кого больше объективных причин бунтовать - у рабочих Новочеркасска, или у рабочих Форда?
Но дело даже не в этом. Тейлоризм использовался и в СССР - хотя бы на том же конвейере. Однако при капитализме вся выросшая вследствие этого прибыль идет владельцу, единственным стремлением которого, по словам Нестора, является "набить мошну". Будет этот человек что-то делать для рабочих, или нет - гадательно. Может, он Челси купит, или оплатит трансляцию выступлений своей сестренки по ТВ. А как прибыль использовалась советским государством - известно. Например, уже в 20-е годы были введены ежегодные оплачиваемые отпуска. Тогда они были двухнедельными - при нормативе МОТ в 6 дней. До двухнедельных отпусков в США дотопали только к концу 20-го века, да и то не везде. Специально для рабочих уже в 20-е стали массово создаваться оздоровительные учреждения, чего раньше не было нигде. Была создана система здравоохранения. Извините, но на родине Форда, в богатейшей стране мира, в начале правления Обамы примерно 48 миллионов человек были лишены даже самой элементарной медицинской помощи. Обама решил эту старую проблему только наполовину, под аккомпанемент яростных проклятий со стороны просвещенных предпринимателей.
