Скептик, а кто еще-то, если это отличие Вы основываете на Вашем субъективном понятии о "социокультурном русском". Ведь не я же...
Так вот именно. Если человек называет себя поляком - то это его личное дело. И по каким признакам он установил своё полякство - меня не касается. Мб, он по генам прикалывается?
Но если он не знает польского (и никаких других, кроме русского) и родился в Лесосибирске, то я такого человека считаю русским.
А он себя хоть поляком, хоть пацаком пусть считает.
А если кто-то забыл школьные стихи, а "Звезду" и вовсе не смотрит?
Стихи это не "школьные", это просто стихи. А не смотрит - пусть не смотрит. Я о том, что если ему показать этот фильм, то "наших" он определит безошибочно.
Даже если ничем, кроме балета и кольчатых червей, не интересуется.
Филиппинцу сложнее. Он вполне может симпатизировать СС-овцам или татаро-монголам.
Естественно, что не с генами, а с личностью. Как и не с ушами, носами, цветом кожи и разрезом глаз. Вот только гены, носы, глаза и уши никак не меняются от взаимодействия с Вами лично или с кем бы то ни было. И от чьих-то субъективных мнений они не зависят. Объективная реальность патамушта...
А мне-то зачем знать и принимать во внимание...гены?
А если в моём поведении ничего не должно меняться, то зачем мне грузиться лишней инфой? Допустим, у собеседника гемолгобин повышенный, или группа крови четвёртая. А он начинает педалировать тему принадлежности и наличия.
Я имею дело не с эритроцитами, а с представителями культур и носителями языков.
А уж какие там у него бекарасики по крови шныряют (которых только в самый сильный мелкоскоп разглядеть можно) - меня не касается.
Отредактировано Скептик (27.01.2017 10:28:24)
