Здравствуйте, Сергей!
Sergey написал(а):А что же "союзники" и на море были полными профанами? И авиации не имели?
Можно найти кучу причин и поводов для объяснения их отказа от активных действий на суше, но кто им мешал уничтожить немецкий флот и организовать транспортную блокаду? Почему хоть сколь нибудь активные бои в т.ч. и на море, начались только после нападения Германии на ряд других стран и начала захвата Германией сырьевых ресурсов, а само объявление войны прошло в чисто "бумажном" варианте? Вот и Вы утверждаете:
Во-первых, блокада была организована.
Во-вторых, немецкий флот, как и в Первую мировую в основном отстаивался в базах. А база - это мощная береговая артиллерия+авиация, бороться с базами с кораблей, мягко говоря, непродуктивно. К тому же, немецкие базы расположены во внутреннем Балтийском море, до них еще и добраться весьма и весьма опасно. Кстати, в Первую мировую Royal Navy тоже не преуспел в уничтожении германских дредноутов в базах, хотя авиации в то время не было, а подводный флот в 1914 году был в зачаточном состоянии.
В-третьих, а о каких немецких кораблях идет речь? "Шарнгорст" и "Гнейзенау" до битвы за Норвегию выходили в море 1 раз, зимой 1939 года. В это время ловить корабли в Атлантике - то же самое, что искать иголку в стоге сена. "Адмирал Шеер" в 1939 получил 3 бомбы от RAF и до июля 1940 года отстаивался в базе. "Дойчланд" совершил 1 выход в море еще до войны, потопил 2 небольших судна и вернулся в Германию. "Граф Шпее" вышел и был загнан в Монтевидео, где затоплен командой. Тяжелые крейсера - "Хиппер", "Блюхер", "Принц Ойген", "Лютцов" - достраивались или проходили испытания все в той же Балтике. Кстати, "Лютцова" немцы продали в СССР, в состав Кригсмарине он так и не вошел. Итого на 5 выходов крупных кораблей в море 1 уничтоженный корабль. Не так и плохо, если подумать.
Однако если бы флот Британии нанёс удар по немецкому флоту в октябре, а лучше в сентябре 39-го (а он легко мог это сделать) ни о какой высадке в Норвегии и говорить бы не пришлось. Правда для этого пришлось бы таки выполнить договор с Польшей и начать реальную войну, а не продолжать надувание щёк, и закулисные игры в своих целях, без малейшего намёка на выполнение договора...
А как вы себе это представляете? Ввести линкоры Home Fleet в Балтику? Внутреннее мелководное море, набитое минами, подводными лодками и авиацией противника. Напомню, британцы не шли на такой риск еще в Первую мировую. А вот при первом же серьезном выходе в море ("Везерюбунг") немцам досталось очень сильно: из 2 линкоров повреждены 2, из 2 тяжелых крейсеров 1 потоплен, 1 поврежден, из 2 карманных линкоров 1 поврежден (2-й не выходил в море), из 3 легких крейсеров 2 потоплены, из 20 примерно эсминцев потоплены 10. И кстати, для сравнения: а сколько финских боевых кораблей уничтожил Балтийский флот во время Зимней войны, особенно в базах? А ведь речь идет о многократно слабейшей Финляндии, про немцев я и не говорю.
С уважением,
Кирилл Скрипкин
Отредактировано gandalf (06.12.2015 21:16:20)
