КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » вечерний киносеанс » О кино советском и российском


О кино советском и российском

Сообщений 91 страница 120 из 295

91

Синг написал(а):

То что раньше трава была зеленее, небо голубее, девки молодее, это как бы аксиома.


Вот этот фактор тут точно ни при чем.

А есть ли за последние 15 лет фильмы, которые для Вас НЕ кино одноразовое и гламурное?
Вот здесь сборы по фильмам:
http://www.proficinema.ru/questions-pro … ?ID=153052


Есть такие фильмы. Одна беда - они не наши. У нас сейчас дело дошло до того, что режиссеры свои творения называют трэшем с единственной целью - как-то оправдать крайне низкое качество. Вот образец отечественного трэша:

А вот это трэш голливудский:

Почувствуйте разницу, как говорится. Самое смешное, что "Пипец", невзирая на абсолютную неправдоподобность и зашкаливающий уровень насилия, тем не менее успешно доносит до зрителя пусть нехитрую, но мораль. И да - его вполне можно посмотреть в второй раз. А "Самый лучший день" - это просто демонстрация пьяного скотства, фильм, воспевающий деградировавшее быдло. К сожалению, при этом "Самый лучший день", как и "Горько" от того же режиссера - коммерчески успешная картина. То есть уже воспитали своего благодарного зрителя.

Поразительно, но в Голливуде даже научились снимать вполне достойные фильмы по комиксам(!!!). Это не только трэшевый "Пипец", но и вполне серьезный "Темный рыцарь", и "V - значит вендетта". У нас - тоже попытались. Сняли "Черную молнию". В одном из отзывов к "молнии" сказано: кино отличное, а что сюжет явно позаимствован из "Человека-Паука", так это не страшно, какой же отечественный фильм обходится без плагиата. Этот отзыв меня просто убил. У нас уже плагиат считается, оказывается, нормой!

Ну и пройдусь по предложенному списку. Мультфильмы я не рассматриваю, как и те фильмы, с которыми не знаком.

1. "Ночной дозор", "Дневной дозор", "Турецкий гамбит" - распиаренная хрень. Ну вот нет тут другого определения.
2. "Сталинград", "9-я рота" - фильмы, пронизанные насквозь фальшью.
3. "Адмирал" - что-то крайне бессвязное и при этом жалкое.
4. "Обитаемый остров" - еще одна попытка Бондарчука заменить талант большим бюджетом. Итог немного предсказуем. 
5. "Самый лучший фильм", "Горько", "О чем еще говорят мужчины", "Любовь-морковь-2", "Высоцкий" - все перечисленные фильмы, равно как и все лица, причастные к их созданию, подлежат физическому уничтожению - из санитарно-гигиенических и эстетических соображений.
6. "Яйца судьбы" - ну вот это еще как-то можно назвать трэшем, но ничего нового по сравнению с исходной телепередачей не заметно.
7. "Стиляги", "Тарас Бульба" - просто слабые картины.
8. Ирония судьбы-2 - без комментариев.
9. "Каникулы строгого режима" - более или менее сносное кино, в основном за счет Кивинова. Если бы еще Безрукова не было...

Вот как-то так...

+3

92

Александр,
ППКС. Я бы еще на одно различие обратил внимание. Да, и в американском кино эпоха, "когда кино было искусством, а актеры были великими", тоже ИМХО прошла. Но там, по крайней мере, остается на уровне киноремесло - сюжет, диалоги, планы, съемки, музыка и прочее. Это не делает "ихние" фильмы великими, но они по крайней мере смотрибельны. В отличие от размещенного вами УГ с Нагиевым, которое никаких чувств, кроме тошноты, не вызывает. На мой взгляд, его рекламные ролики МТС или Мирамистина больше похожи на кино, чем вот это вот.

edit>И еще немного про фильмы из вашего списка. Там много исторических фильмов, но в подавляющем большинстве случаев у режиссеров и актеров начисто отсутствует историческое чутье, чувство времени, которое они пытаются описать. И в результате все основные персонажи выглядят и поступают так, как они в то время выглядеть и поступать не могли.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (31.08.2016 11:53:47)

+4

93

А мне "Статский советник" понравился  :blush:

0

94

A_Safin2 написал(а):

"Горько" от того же режиссера - коммерчески успешная картина. То есть уже воспитали своего благодарного зрителя.

День добрый.
А вот сдаётся мне, что вы не поняли, в чем заключается коммерческий успех "Горько", и что за зритель проголосовал за это кино своим рублём.
Фильм "Горько" это такая занимательная этнография.. нечто вроде "В мире животных", и снято оно по принципу - смотрите, какие забавные зверьки, давайте подойдем к ним поближе. То есть, главный и основной зритель этой картины - не тот, что живет вот так, как показано, а тот, кто живет уже по-другому, но оторвался от этой действительности еще недавно и поэтому вполне способен оценить комизм и юмор ситуаций.
"Горько" это такой  простонародный анекдот с матерком, который рассказывают друг другу высоколобые аспиранты в "курилке". Взгляд со стороны.

Второй раз, разумеется, тот же самый анекдот уже не смешон - и потому "Горько-2", "Самый лучший день" и прочая подобного успеха не имели.. хотя, как понимаю, кассу тоже собрали.

0

95

gandalf написал(а):

И еще немного про фильмы из вашего списка. Там много исторических фильмов, но в подавляющем большинстве случаев у режиссеров и актеров начисто отсутствует историческое чутье, чувство времени, которое они пытаются описать. И в результате все основные персонажи выглядят и поступают так, как они в то время выглядеть и поступать не могли.

Исторические фильмы что у нас что в Голливуде историчностью не блещут от слова "совсем". Такида, "забугорные" картину много "смотрибельнее", но не более того. Суть процесса прекрасно описана у Ремарка в произведении "тени в раю". "Историческое чутьё" - это для тонких ценителей, а для "чела с попкорном" нужен экшен... Однако довести картину до ситуации, когда с первого кадра зубы ломит - это надо суметь, и нашим это как правило удаётся!
Смотрим "адмирала": Вот подъезжает грузовик музейный экспонат, у которого кузов блестит свежим лаком ни где нет ни пылинки (в войну у грузовика, Карл!!!) и даже протектор на колёсах девственно чист (это в России начала 20-го века, где и булыжник был редкостью!!!). Вот адмиралу подают катер второй музейный экспонат, на лаке которого ни одной трещины и потёртости, вот....
И ладно бы историческую картину снять не могли, так ведь даже фэнтези снимают так, что иллюстрации в книжке сказок для дошкольников куда более правдоподобны чем декорации и игра актёров.
Тут упоминался "дозор". Согласен, кино мягко говоря "так себе", НО это просто шедевр по сравнению с  "волкодавом"! Какой кретин рисовал там город? На сколько больной должна быть фантазия для создания такого замка? Про игру актёров и раскрытие образов и говорить не хочется....

Отредактировано Sergey (31.08.2016 15:55:40)

0

96

A_Safin2

Вот как-то так...

А вот как у меня...
Что мне понравилось из отечественного.
В декабре случайно в самолёте посмотрел фильм "Территория" 2015 год. Реж. А. Мельник.
Об этом фильме здесь уже несколько раз говорилось.
Приехал, с удовольствием пересмотрел.
Попробовал показать дочери, она быстро заскучала.
Наверное из другого поколения.
При этом, я сам так и не сумел себя заставить досмотреть хотя бы один фильм из Гарри Поттера.

Несколько раз пересматривал сериал "Жизнь и судьба" Урсуляка.
Пересматриваю тихо, не спеша и целиком. Типа, когда простынешь, нужен пастельный режим и времени навалом.
При этом, не могу смотреть фильмы типа "Освобождения".
Армия направо, дивизия налево не моё.

С интересом посмотрел "Тихий Дон". Я бы не был столь категоричен в оценке его провальности.
Я с удовольствием посмотрю и от Герасимова и от Урсуляка. Разведя само собой, по времени.
Он мне к примеру, помог увидеть серьёзный недостаток герасимовского.
А именно, невнятная роль одного из главных героев романа Михаила Кошевого.
Какой-то этот образ у Герасимова положительный что ли. Понимаю, цензура и всё такое.
Но, это же антипод Митьки Коршунова.

Хорошо тем, кому все ясно сразу — Мишке Кошевому или Митьке Коршунову. А большинство мечется, не зная, к какой власти приткнуться — лишь бы жить не мешали. Как не просто выбрать правых!

Для которого человека убить, как курице голову отрубить. Убить старика, да запросто.
Спалить часть хутора, пусть суки знают Мишку Кошевого.
Любопытно, почему он оказался председателем хуторского совета, а не в Дончека.
Задатки что называется налицо.

Критикуемый всеми, кому не лень "Сибирский цирюльник".
"Сибирский цирюльник", для меня это фильм сродни "Иронии судьбы или с лёгким паром".
Фильм для создания настроения.
Обратил внимание, что его на ТВ запускают в рождественский сочельник.
На улице мороз, падает мелкий снег.
Весь православный мир затихает в ожидании рождения Младенца.
Пересмотреть в это время"Сибирский цирюльник", это как в детстве, 30 декабря пересмотреть мультфильм "Двенадцать месяцев".

0

97

Sergey написал(а):

Исторические фильмы что у нас что в Голливуде историчностью не блещут от слова "совсем". Такида, "забугорные" картину много "смотрибельнее", но не более того. Суть процесса прекрасно описана у Ремарка в произведении "тени в раю". "Историческое чутьё" - это для тонких ценителей, а для "чела с попкорном" нужен экшен... Однако довести картину до ситуации, когда с первого кадра зубы ломит - это надо суметь, и нашим это как правило удаётся!

Сергей, лично я в исторических фильмах различаю "фильм-реконструкцию" и "фильм-театр". "Реконструкция" пытается воссоздать детальную картину "описываемого прошлого", если чуть перефразировать выражение Стругацких из "Понедельника". И в этом жанре у них уже много десятилетий (со времен "Спартака" или "Клеопатры") ничего не выходит. Что "Гладиатор", что "U-571", что "Троя" одинаково бессмысленны и беспощадны*. В "театре" же прошлое - декорация и не более, как оно и есть в театре. И вот в этом жанре, на мой взгляд, выдающиеся фильмы были и есть - "Елена Троянская", "Елизавета", "Золотой век", "Игры разума", "Игра в имитацию". Но в этом случае нужны выдающиеся актеры, да и декорации лучше иметь качественные. В той же "Елизавете" и актерская игра, и костюмы, и музыка ИМХО безупречны. Чего стоит хотя бы сцена, где Елизавета мучительно разучивает речь перед Парламентом, а затем блистательно её произносит! Но сюжет - анахронизм на анахронизме сидит и анахронизмом же погоняет. Но так и было задумано, и критиковать "Елизавету" за эти анахронизмы - голимое занудство. Точно так же в "Играх разума" и "Игре в имитацию" Кроу и Камбербетч замечательно играют безумие. Кстати, в последнем случае перевод названия Imitation game неудачен, но и само название практически непереводимо.

Смотрим "адмирала": Вот подъезжает грузовик музейный экспонат, у которого кузов блестит свежим лаком ни где нет ни пылинки (в войну у грузовика, Карл!!!) и даже протектор на колёсах девственно чист (это в России начала 20-го века, где и булыжник был редкостью!!!). Вот адмиралу подают катер второй музейный экспонат, на лаке которого ни одной трещины и потёртости, вот....
И ладно бы историческую картину снять не могли, так ведь даже фэнтези снимают так, что иллюстрации в книжке сказок для дошкольников куда более правдоподобны чем декорации и игра актёров.
Тут упоминался "дозор". Согласен, кино мягко говоря "так себе", НО это просто шедевр по сравнению с  "волкодавом"! Какой кретин рисовал там город? На сколько больной должна быть фантазия для создания такого замка? Про игру актёров и раскрытие образов и говорить не хочется....

Ну да, ну да. Могу лишь повторить вслед за Раневской: в сортах говна не разбираюсь :-D

*Ничего не скажу про "Рядового Райана", т.к. сам не смотрел. Вероятно, уважаемый Александр может рассказать, если захочет

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (31.08.2016 22:00:47)

+1

98

Скептик написал(а):

А жениться зачем?
Вы не только раз за разом смотрите этого "Броненосца Потёмкина", но и другим посмотреть не даёте.
А особенно полюбившиеся места наизусть знаете.


Я - не знаю, зачем Вы женились, меня это - не интересует.

Броненосец Потемкин я посмотрел один раз - этого хватает.

А - зачем смотреть этот фильм 2-5-10 раз?

Кто прочитал Фауста Гёте, Гамлета Шекспира - 2-5-10 раз? ОТЗОВИТЕСЬ!!! Фауст и Гамлет - произведения ОДНОКРАТНОГО ПРОЧТЕНИЯ? О чем бредячья речь???

Что такое есть бред - произведение однократного прочтения, просмотра?

Знание цитаты - быть или не быть, вот в чем вопрос - никого не интересует, дорогой мой.

]Вопрос - а кто Гамлета прочитал 2-5-10 раз??? Че узнали??? Отзовитесь!

У моего папы фильмы в село привозили на месяц, просмотр одного фильма 25-40 раз (по несколько сеансов в выходные) подряд у деревенских ребят был нормой.

Слова от начала до конца все ребята знали наизусть.

А что такое - фильм однократного просмотра?

-2

99

брат по разуму написал(а):

А - зачем смотреть этот фильм 2-5-10 раз?

Хочется. Нравится.
Зачем шашлык (или яичницу) есть ещё раз? Один раз съел - понравилось. Захотел повторить.
А съел какую-нибудь дрянь - не понравилось и повторить не захотел.
ИМХО - всё понятно.

брат по разуму написал(а):

Кто прочитал Фауста Гёте, Гамлета Шекспира - 2-5-10 раз?

Отзываюсь. Ни разу не читал. Ни то, ни другое.

У моего папы фильмы в село привозили на месяц, просмотр одного фильма 25-40 раз (по несколько сеансов в выходные) подряд у деревенских ребят был нормой.
Слова от начала до конца все ребята знали наизусть.
А что такое - фильм однократного просмотра?

Это такой фильм, который не хочется смотреть второй раз.

Отредактировано Скептик (01.09.2016 07:40:39)

+3

100

gandalf написал(а):

*Ничего не скажу про "Рядового Райана", т.к. сам не смотрел.

Удивлён  o.O
Неплохое кино.  Можете смело посмотреть.

0

101

брат по разуму написал(а):

Кто прочитал Фауста Гёте, Гамлета Шекспира - 2-5-10 раз? ОТЗОВИТЕСЬ!!!

Скептик написал(а):

Отзываюсь. Ни разу не читал. Ни то, ни другое.

И не тянет. Про "Гамлета" знаю фабулу в общих чертах, а про "Фауста" - вообще ни черта не знаю.
А "Мёртвые души" (чисто к примеру) - раз сто читал.
Нравится  :dontknow:

0

102

gandalf написал(а):

Да, и в американском кино эпоха, "когда кино было искусством, а актеры были великими", тоже ИМХО прошла. Но там, по крайней мере, остается на уровне киноремесло - сюжет, диалоги, планы, съемки, музыка и прочее. Это не делает "ихние" фильмы великими, но они по крайней мере смотрибельны.


Именно. Это ремесло можно и профессионализмом назвать. Причем в ситуации, когда много ремесленников, всегда есть шанс, что на этой почве вырастет и что-то великое. Или один из ремесленников прыгнет вдруг выше головы. Раньше и у нас так было. К примеру, Митта - не самый великий режиссер, но и он смог сделать "Сказку странствий". А сейчас ничего этого нет. В целом это ситуация похожа на куда раньше возникшую ситуацию в популярной музыке: может быть, какие-нибудь "Spice girls" и не были крупным явлением, с "ABBA" их и вовсе смешно сравнивать, но они скорее удавились бы всем коллективом, чем позволили бы себе петь под фонограмму, или "клонироваться". У нас же такие штуки были - как чаю попить. И попробуй только покритиковать какого-нибудь Киркорова - тут же начинается истерика. Теперь тот же подход перенесен и на кино. Разница лишь в способах зарабатывания денег - там "исполнители" всё-таки получают какие-то сборы на концертах, а здесь хорошо заметен распил. И киножуликов кормит Минкульт, что характерно.

И еще немного про фильмы из вашего списка. Там много исторических фильмов, но в подавляющем большинстве случаев у режиссеров и актеров начисто отсутствует историческое чутье, чувство времени, которое они пытаются описать. И в результате все основные персонажи выглядят и поступают так, как они в то время выглядеть и поступать не могли.


Я думаю, тут не то что чутья нет - в первую очередь желания нет. Зачем, когда платят за другое? Я еще понимаю, когда с воспроизведением 1917-го проблемы. Но 80-е Бондарчук должен сам помнить - а разве в "9-й роте" мы видим людей из 80-х?

А военные фильмы - это просто какой-то заговор. Все эти особисты и заградотрядчики с "Максимами", все эти выигравшие войну зэки - ну что это за дерьмо в конце-то концов?

+2

103

Из задуманного, но несбывшегося:

http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0902/h_1472805472_1319273_831a0969e8.jpg

Смотрю  на эту афишку и так и хочется сказать: Мария Кожевникова, тупая ты п...!!! И ведь такая красивая девушка была, и папа такой хороший человек. Тьфу!

Тот случай, когда и экономические неурядицы радуют - ведь только они спасли от еще одного надругательства.

0

104

A_Safin2 написал(а):

Тот случай, когда и экономические неурядицы радуют - ведь только они спасли от еще одного надругательства.

Прекрасная идея для порнофильма 
Может кризис не при чём, а идею просто перекупили? :D 
Нет ли здесь знатоков соответствующего жанра?  :blush: Мож кто знает о выходе такого шедевра?

+1

105

Мой любимый отечественный фильм - "Географ глобус пропил". А до этого был "Брат".

0

106

Наверное готов смотреть постоянно, когда идёт по ТВ (а идёт он с завидной регулярностью) фильм "На войне, как на войне".
Лейтенант Малешкин и его экипаж.
Странно, но я этот фильм не помню в 70-е и 80-е.

0

107

Посмотрел сегодня наш постапокалипсический фильм "Проект: Панацея". Снят во Владивостоке. И кажется не очень профессионалами. Идея фильма интересная, но выполнено все на тройку.

0

108

Рассказ о "православном" мультфильме "Дети против волшебников":

Всё, что вы хотели знать о клерикализме, но боялись спросить. Сказать "ужас" - значит не сказать ничего.

Мультфильм сделан по книге, написанной лет 10 назад каким-то полоумным попом. Книга ещё более "забористая". Мультипликатор, видимо, не имел возможности перенести её на экран в полном объёме, но попытался компенсировать это выворачивающей душу графикой. Изготовление мультфильма обошлось в 48 млн. рублей.

0

109

A_Safin2 написал(а):

Рассказ о "православном" мультфильме "Дети против волшебников":

Всё, что вы хотели знать о клерикализме, но боялись спросить. Сказать "ужас" - значит не сказать ничего.

Мультфильм сделан по книге, написанной лет 10 назад каким-то полоумным попом. Книга ещё более "забористая". Мультипликатор, видимо, не имел возможности перенести её на экран в полном объёме, но попытался компенсировать это выворачивающей душу графикой. Изготовление мультфильма обошлось в 48 млн. рублей.

Так вот какое оно - высшее духовное искусство! o.O

Никакой рассказ и никакая пародия не "переплюнет" этот шедевр.
Посмотрел несколько отрывков - большего бреда придумать сложно.
Добавляем к этому прорисовку персонажей в стиле "злых дядь" из комикса и наимерзейшую озвучку....

Думаю детей заставить это смотреть можно только приковав наручниками, причём сразу к дыбе...

Отредактировано Sergey (04.10.2016 12:30:10)

0

110

Сафину.
Как надо критиковать, или учитесь кинокритике настоящим образом!
http://ic.pics.livejournal.com/d_clarence/75933352/307464/307464_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/d_clarence/75933352/307887/307887_900.jpg
Этими простыми и нехитрыми словами журнал "Советское кино" в номере 3 за 1927 год раздал по щщщщам объединению "Белгоскино", режиссеру Олегу Фрелиху, оператору А.Винклеру и размазал в тонкий блин социально-значимую фильму "Проститутка" 1926 года выпуска.

0

111

Melik-2 написал(а):

"Проститутка"

Видимо, слово "диаграмма" имело раньше какой-то другой смысл.
Иначе не очень понятно - какое место диаграммы занимают в художественном фильме с таким названием?
Да и что представляет из себя..."научная часть"?

Отредактировано Скептик (05.04.2017 06:47:21)

0

112

Скептик написал(а):

Видимо, слово "диаграмма" имело раньше какой-то другой смысл.
Иначе не очень понятно - какое место диаграммы занимают в художественном фильме с таким названием?
Да и что представляет из себя..."научная часть"?

Не знаю.
Ищу фильм, но, увы, безнадежно.

0

113

Melik-2 написал(а):

Ищу фильм, но, увы, безнадежно.


http://sa.uploads.ru/t/sokgE.png

0

114

Melik-2 написал(а):

Ищу фильм, но, увы, безнадежно.


?

+3

115

Экспертное заключение о фильме "Матильда"
http://s5.uploads.ru/t/zXJFu.jpg
Это мы испортили отношение со всем цивилизованным миром, чтоб такое чмо в госдупе заседало и законы принимало? Нам Кабаевой и Кобзона было мало?

0

116

А кто из четверых заседает в Госдуме, и какие законы каждый из них принял?

Да и потом - люди, которые хотят поместить нас (и Вас) на гиляку - нецивилизованные.
И мир, который их поддерживает, - тоже нецивилизованный.

+1

117

Деятельность Поклонской и К, связанная с "Матильдой" - это чистый идиотизм. Но в данном случае даже и такой идиотизм не огорчает, поскольку "Матильда" - явное дерьмо, а ее авторы - во многом единомышленники Поклонской, просто они слегка не сошлись в оценке отдельных оттенков хруста французской булки.

Ну а всё это вместе называется кашей в головах. Увы, побороть такое явление сейчас едва ли возможно.

+1

118

A_Safin2 написал(а):

Деятельность Поклонской и К, связанная с "Матильдой" - это чистый идиотизм.

Люди небольшого ума и без особой культуры поймали струю.
У таких людей есть два преимущества - они очень решительны и им не бывает стыдно.

Отредактировано Скептик (18.04.2017 11:23:31)

0

119

Скептик написал(а):

Люди небольшого ума и без особой культуры поймали струю.
У таких людей есть два преимущества - они очень решительны и им не бывает стыдно.


Мне очень жаль, что у Поклонской вот эта шизофазия. Она мне казалась позитивным человеком. Очень печально это всё наблюдать.

+1

120

A_Safin2 написал(а):

Мне очень жаль, что у Поклонской вот эта шизофазия. Она мне казалась позитивным человеком. Очень печально это всё наблюдать.

Разве позитивный человек не может быть глупым?

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » вечерний киносеанс » О кино советском и российском