Потрясающий, конечно, человек Дмитрий Константинович Киселёв. Есть такое хорошее слово родом из идиш — хуцпа, погуглите, что оно означает. Хуцпа — это когда тебя обвиняют в наглой лжи и подтасовках, а ты в ответ на это отвечаешь ещё большей ложью и подтасовками, да ещё обвиняешь в них же оппонента. Напомню хронологию для наглядности:
15 мая на телеканале “Россия” выходит очередной выпуск “Вестей недели”. Там есть сюжет про Францию, который начинается со слов “На таком фоне стремительно набирают очки евроскептики, а их голоса в Европарламенте и законодательных органах большинства стран Евросоюза звучат всё громче. О том, как это выглядит на примере Франции — Антон Лядов” (сюжет можно посмотреть на сайте “Вестей”, хотя с канала в YouTube его удалили). За 12 минут сюжета евроскептик там появляется ровно один — престарелый националист Жан-Мари ле Пен, изгнанный из собственной партии собственной дочерью. Все остальные персонажи сюжета к евроскептицизму никакого отношения не имеют и рассказывают про то, что происходит в кадре — простесты против нового закона о труде, по которому работодателям станет проще увольнять работников.
20 мая французский телеканал CANAL+ в юмористической передаче “Маленький журнал” (Le Petit Journal) нашёл всех участников сюжета “Вестей недели” и выяснилась масса интересного — чьи-то слова были искажены, а чьи-то и просто выдуманы:
Тут интересные подробности из трудовой биографии Киселева и канделябрах, которые погуляли по его лысой голове
И вот мы подходим к финалу. Киселёв предваряет тираду про “кольца скользкого и путаного текста” словами о том, что “претензии французов подробнейшим образом разобрал сам Антон Лядов для “Вестей” ещё в понедельник”. В том смысле, что вот же мы, на всё ответили, а “МК” словно глухарь, и т.д.
Киселёв ссылается на эти 10 минут как на истину в последней инстанции — “подробнейшим образом разобрал” — но это, конечно, не так.
Во-первых, так никто и не объяснил, как связаны “евроскептики” (те, кто выступает против Евросоюза) и протесты против трудовой реформы (никак).
Лядов отвечает совсем не на те обвинения, которые ему предъявляют. Лядов:
Ещё одна якобы страшная ложь, в которой нас обвиняют. Елена Тимошкина в нашем сюжете фигурировала как “Выпускница французского университета”. Французские журналисты возмутились: разве можно назвать выпускником человека, который вуз уже закончил. Побежали к Елене.
Вы можете ещё раз пересмотреть сюжет CANAL+ и убедиться, что возмутились французские журналисты (и Елена Тимошкина) вовсе не тем, что экономиста назвали выпускником, а то, что тема интервью, которое давала Елена Лядову (про трудовую реформу) не имеет никакого отношения к сюжету (“набирают очки евроскептики”). Про суть обвинения Лядов не говорит вообще ничего.
3. Дальше французская пенсионерка, которая в оригинальном репортаже Лядова чувствует себя человеком второго сорта, потому что её отправили на пенсию, чтобы вместо неё нанять мигрантов из Алжира и Турции, которые даже по-французски не говорят. В доказательство того, что пенсионеркины слова не переврали, Лядов показывает полное интервью с ней, которое переводит приглашённый эксперт. И в этом интервью нет ни слова ни про “людей второго сорта”, ни про “даже по-французски не говорят”, ни турок. Алжирцы там появляются только в виде “харки” — ветеранов франко-алжирской войны, воевавших на стороне Франции и нашедших потом убежище во Франции. В расшифровке это выглядит так:
“И вот, в этом городе и этой мэрии стали работать люди нефранцузского происхождения, алжирцы, итальянцы, испанцы, португальцы”,- говорит женщина.
- Алжирцы тоже?
“Да, и люди алжирского происхождения”, — подтверждает бывшая сотрудница мэрии.
Как из этого выходит, что всё захватили мигранты — непонятно. Потом оказывается, что не всё, а только четверть.
“Много, так как мэр из Партии демократов и независимых, он нанимает много молодых выходцев из Магриба”, — продолжает женщина.
- Сколько в процентах примерно?
“В процентах сложно сказать, но немало. В основном, в сфере услуг — мужчины, женщины”, — следует ответ.
- Пятьдесят процентов?
“Нет, не пятьдесят, конечно, но число значительное. Скажем, добрая четверть из 1200 сотрудников. Добрая четверть — немало”, — отмечает женщина.
4. Про школу, которую якобы захватили мигранты. В оригинальном сюжете говорится следующее:
Мигранты притащили тюки прямо в лицей Жана Карэ, где учились дети 15–16 лет. Во дворе натянули веревки, тут же развесили то, в чем приехали: брюки, носки. Спальню организовали в физкультурном классе. Их удавалось выгнать только бойцам спецназа. К утру они возвращались. Когда количество беженцев в школе перевалило за тысячу, французские власти закрыли школу и оставили здание приезжим.
На что французы отвечают: вообще-то лицей имени Жана Карэ закрылся ещё в 2011 году. Лядов парирует:
Историю лицея, в котором учились французские школьники, а теперь принимают мигрантов, как заявили французские журналисты мы, и вовсе “выдумали”. Но вот выдержка из французской статьи.
“В 19-м округе Центр срочного предоставления убежища, устроенный в бывшем лицее Жана Карре, принял 150 мигрантов”, — это цитата из французской же газеты.
Наша неточность заключалась в том, что лицей был закрыт в 2011 году, но факт остается фактом: здание, в котором раньше учились школьники, было захвачено мигрантами, а теперь окончательно им передано, что мы и показали в своем сюжете.
Значит, не “перевалило за тысячу”, а всего 150. И закрыт лицей был не из-за мигрантов, а ещё пять лет назад, говорит мэр 19 аррондисмана. И тут он сам, похоже, промахивается на 5 лет, потому что в решении комиссии регионального совета Иль-де-Франс (регион, в состав которого входит Париж с пригородами) от 2010 года говорится, что старое здание лицея Жана Карё было закрыто ещё в 2006 году, судя по всему, из-за аварийного состояния здания. То есть с мигрантами-беженцами это вообще никак не связано.
Но это всё ладно, в принципе, можно поспорить, что ну и что, ну сюжет про евроскептиков, а интервью про закон о труде, но протесты-то против закона есть, и мигранты есть, пусть не “перевалило за тысячу” и “школа захвачена”, но есть, и пенсионерка говорит про алжирцев, которых берут на работу. Но Антон Лядов не отвечает на два самых серьёзных обвинения, которые против него выдумали. Вот эти две девушки в материале CANAL+ утверждают, что Лядов в своём репортаже исказил их реплики до полной неузнаваемости:
На эти серьёзнейшие обвинения — хуже для журналиста поступка, чем намеренно переврать слова интервьюируемого, просто придумать невозможно, это несмываемое пятно не только на личной репутации, но и на всём издании — Лядов никак вообще не отвечает.
Вам, крове зависти, какие-то иные эмоции ведомы? Теперь буду знать: если вы пишете очередную чушь про нашу оппозицию, в ей просто завидуете. Аналогично про американцев, европейцев и прочих, кому вы завидуете.
