Специально сейчас проверила: ну нету там его! Или я в упор не вижу, хотя 3 раза внимательно прочитала?

Проверите-ка сами себя, плиз. И если я умудряюсь не видеть "вырубленного перром", то приведите мне тут свою цитату с выделенным или подчеркнутым обсуждаемым термином, но с заменой первого корня звёздочками. Думаю, попытвшись это сделать, Вы и сами его не обнаружите.

Если, конечно, здесь есть что-то такое, что стоит защищать. Вот вдруг и нету?

Не совсем так. Возможности редактировать счетчик голосов нет ни у кого, так что он имел в виду, что будет учитывать эту поправку и вычитать голос из "за", прибавляя его к "против", больше ничего сделать нельзя.

В поезде они с нами никак не связаны, доехали и разошлись навсегда, забыв друг о друге или вспоминая в качестве отрицательного примера.

В реале по наличию ТАКИХ друзей/приятелей будут судить и о нас самих, и общества или компании, где они присутствуют, будут избегать, не напрягаясь постоянным игнорированием неприятного и раздражающего. Форум в этом отношении аналог компании в реале, а никак не единоразовых попутчиков в поезде, которых мы, в отличии от приятелей, сами и не выбираем.

С неприятной площадке для общения, замусоренной подобными бестактностями и грубостями, просто уйдут те, кто от этого устанет и у кого негатив перевесит желание общаться с присутствующими тут собеседниками, в том числе и не пишущими подобного, а новички не задержатся и не останутся, хотя им тут почти неоткуда взяться и без того. По этим постам будут судить о всём форуме, а не только об их авторах. Молчание остальных выглядит не игнором, а или согласием, или мнением, что это допустимо. Поэтому просто игнора недостаточно. ИМХО так.

И да, Мари, тебе не неловко и не стрёмно (!!! так), ну не боязно, что с твоим мнением согласен юзер, чей замусоривающий гнусностями вклад превышает вклад остальных флеймеров вместе взятых? И теперь здесь всегда так будет.

Черт возьми, и правда в упор не замечала, оказывается.... Странно, но факт. 

Отмодерировала, но не банила, поскольку сама не обнаружила, а Вам пришлось приложить столько усилий по наведению меня на это, что только они уже тянут на благодарность, а не бан. Однако Последнее Предупреждение таки вынесла, еще раз напишите - придётся банить.

Кстати, неплохая иллюстрация бредовости фантазий некоторых неадекватных личностей, делающих на основании неотмодерированного у кого-то нарушения далеко идущие выводы и обобщения.

Модератор - человек, а не компьютер, запросто может или весь пост не заметить и не прочитать, или вот как сейчас - прочитать, но не заметить. Глаз таки "замыливается", да и быстрое чтение - "просмотр" не способствует тщательности, увы.

Если эта тема будет введена в сферу модерирования, то они тоже не останутся и фрост этого никак не предлагал и не имел в виду ИМХО. Зато пока разрешены оскорбления других - тебе придётся терпеть и "рашки-парашки", как бы не противно мне сейчас было их даже в качестве отрицательного примера печатать (хоть руки мой теперь!).

Ну просто это тоже бестактность и из-за нее тоже может кто-ндь уйти и по ней будут судить точно также, как по "Пиндостану" и остальным русско-шовинистическим оскорбухам без мата. О компании а не о пассажирах купе № 6.

К чему? Всё понятно до крайности.

Что такое предлагаете Вы, что не предлагают Норман и Мари? Более твердую руку?  Свое видение, подкрепленное своей репутацией. Конечно же Юзер Вы авторитетный, но "для чепчиков" Ваша репутация  не настолько безупречна.

Пока не голосую.

Не согласна.

Вполне можно спорить и осуждать Церковь или страну, избегая при этом оскорблений. Можно спорить с религиозными догмами и установлениями, как и с высказываниями дипломатов и общественных деятелей, опять же не скатываясь в оскорбления, особенно обобщенные про всех верующих этой конфессии, всех жителей страны, всех представителей национальности (народа и т.д. и т.п. сам черт голову сломит в терминологии по этому вопросу ИМХО), да даже и просто большинства.

И опять же, возможны нюансы и некоторые допущения, о которых можно договориться заранее или доветить поначалу модератору, с возможностью последующего обсуждения и корректировки.

Кстати, ответ не Вам, а уже не помню кому, кажется тормозу: законы обратной силы не имеют, я об этом уже напоминала тут. так что разговоры о редактировании старых постов на форуме - бессмысленны и неуместны. Безобразия в разделе За поскотиной, как и писал когда-то Кельтище, по первому Предупреждению Госкомнадзора уничтожаются к лешему и мы становимся чистыми и почти невинными, и не ждём в страхе второго предупреждения или блокировки, что там за первым следует, не помню.

А вот чистить или уничтожать ВСЕ темы форума - нереально, да и жалко очень, мягко говоря. Поэтому хотя бы их надо содержать в чистоте ИМХО, плюс к пожеланию того же со стороны части форумчан.

пока чёт не получается совсем, такие вот дела.

Форума Кельтища? А точно надо и точно на это распространялись полномочия? Ты вот УВЕРЕНА, что правильно оцениваешь меру и сферу своей ответственности? (я не знаю, но ведь у Sova были планы это даже и издать и точно -- сохранить!) Вот, собсно, это второе, на что дернулся, мнекаж, Скептик. И чего так и не понял Тридевятый, рассуждая о необходимости создать опытную делянку -- Скептику. Мнекаж, лучше это было Норману сделать, чем... Очень жестко и прямо говоря. Мне не хотелось это говорить очень, т.к. к Норману у меня сложилось очень теплое отношение.

И да, если обратить внимание, то Вшеп не столько за право материться боролся, а демонстративными матами -- против рейдер... ну хозяйничанья такого, который он заметил, а я, скажем, не поверила и не верю до сих пор, так что -- и уточняю.

Оскорбления не имеют ничего общего с борьбой с идеями и концепциями. Это всего лишь более, чем допустимо, эмоциональный выпуск пара. Можно то же самое сказать другими словами, т.е. без грубости и обзываний. Было бы желание сдерживаться и подбирать выражения.