frost

Вы помните историю парня по имени Сизиф? Так он хоть имел дело с благородным камнем, Вам же предстоит иметь дело с нескончаемым потоком словесного дерьма.

Мари, прошу прощения за резкость выражения, но пора бы Вам прекратить жевать сопли и заняться своими обязанностями. Вы получили полномочия Админа, так применяйте их.
Матерщина и личные оскорбления должны наказываться баном, иначе гг. истериков нашего форума в чувство не привести.
И не надо устраивать бессмысленные споры на темы "Что есть оскорбление?". Это вполне очевидно любому здравому человеку. А нездравые личности пусть ищут себе другую площадку.

Сообщение от 28.10.15  14:25 

Сообщение от 28.10.15  21:20, где я первый раз всерьёз предлагаю frost собственоручно воплотить и опробовать предложенную им (ясно и четко) концепцию модерирования, отличную от моей:

Т.е. Я предложила и начала уговаривать всерьёз фроста через 7 часов после вполне ясного отказа Скептика, а никак не до!

Меня не слишком удивляет маловменяемая оппозиция, с ними мне уже всё ясно и без этого, но почему Скептик молчит в ответ на мою просьбу объяснить БПР, что у того полная фигня с хронологией, да и просто, независимо от моей просьбы, благосклонно смотрит на хрень о хронологии, которая ему-то уж известна лучше, чем кому-либо другому? Неужели откровенно ошибочная, но лестными ему словами сопровождаемая, чушь так глаза радует?

Чего уж извиняться, если во многом правы... Начинаю и сама к этому склоняться... Но не моё это, очень не хочу!

Сейчас неделя опробывания концепции модерирования frost'а, великодушно и мужественно согласившегося на неделю взойти на Голгофу. Может в конце он согласится несколько продлить эксперимент, неделя, да еще в таких кризисных условиях местного Майдана, ИМХО это очень, боюсь - слишком, короткий срок... Пока он помогает ничего менять не планирую.

Хотя если обстановка резко обострится - может и придётся, это был именно предположительный план, а не обещание, чтоб неадекватно воспринимающие потом не придирались.  Посмотрим что и как пойдёт...

не, Вы попутали, после.

Правды, неотделяемой от обид и претензий со всех сторон, набирается два раздела в Председателевых сенях и не меньше дюжины тем за поскотиной. А сказать можно свою позицию, да. Можно это сделать сейчас, причем лично я заниматься этим не буду, поскольку мне грузить человека вне сабжа "от слова совсем" такой мутью в такой ирл ситуации неудобно как-то и глупо и незачем.

но это превратит Кельтхоз в крайне камерный междусобойчик для полудюжины юзеров, "для маленькой такой компании", сомневаюсь, что это отвечает намерению "помочь" Сове сохранить Кельтхоз таким какой он есть. И проблема не в мягком или жестком модерировании, а в модерской этике. Лесовик мнекаж пишет полнейшую ложь для сейчас, матерщины и личных оскорблений просто нету, разве что случайно в демотиваторы попались кому-то там, и так уже -- которые сутки. Счас есть совсем другая проблема. Не надо подменять.

Ого, к открытым угрозам переходим помаленьку...

это не моя идея, это скорее сёдня Скептик спросил, ну и что ты скажешь, я и комментирую, что скажешь -- свою позицию.

Так, Эль, пойми простую вещь: любой модератор тоже человек. Особенно не нанятый посторонний, а один из форумчан, участвующий в обсуждениях вместе со всеми.

И требовать от модератора того, о чем пишешь ты, можно только если он защищен от нападок Правилами или на форуме нет упёртых "борцов с Администрацией", что явно не о Кельтхозе.

А если в модератора каждый из озлобленных и неадекватных борцов может безнаказанно плюнут, оскорбить и оболгать, засоряя темы форума склоками и ложью, то требовать от модератора, ничего, кроме отсутствия банов при отсутствии принятых на форуме ограничений, никто не в праве. И бессмысленно, поскольку не реально.

Я тоже до этого опыта в кельтхозе думала иначе и надеялась, что иначе может быть при наличии доброй воли с одной стороны, модераторской. Теперь поняла - чушь это. И правы были Скептик и Норман, когда мне это давно уже говорили, а Скептик так прямо советовал об этом и не думать. "Майдановцы" доброй воли не ценят и не понимают, принимая за слабость и только больше распоясываясь.

Это мой вывод из моего опыта в Кельтхозе и он полностью опровергает твои благодушные, но не подтверждённые никакой практикой их доказывающей, рассуждения о том, что "модер должен...". С определенного момента количество неизбежно переходит в качество и местные "майдановцы" перестают иметь право на какие-то льготы и право хамить, врать и оскорблять, а модер перестаёт быть обязанным это терпеть и прощать. Раеньше думала иначе, теперь убеждена в этом. Практика подкорректировала теорию.

Причем это еще и сильно вредит форуму засоряя его. И тоже становится причиной потерь посетителей. Только не склочных неадекватов, а нормальных, умных и интересных.

Пытаюсь это тебе объяснить в последний раз, не сможешь понять, значит не судьба мне до тебя свои мысли донести, больше и пытаться не стану, это обсуждение тоже форум засоряет в конце концов и многим давно надоело и раздражает. Особенно, когда становится очевидна его бесполезность и начинаются повторы.

Просто у Эли тут Вы основной недоброжелатель (на взаимной основе), еще Кукурулла, но она гораздо мягче и менее активна на этом направлении, тем более, что у неё таки я главная мишень ИМХО. Поэтому для примера подобного Вы лучше всего подходите.
Последнее время не писали (совсем или почти? точно не помню, меня сейчас саму грызут неподеццки, так что не на этом сосредоточена).  Очень надеюсь, что и дальше воздержитесь, и без того тяжело! Заранее спасибо!

Выходит, что всё.