У меня другое мнение по этому поводу. Если настаиваете на ссылке, пожалуйста. Изучайте.

Это Вы о чём?

Первым делом наши "заботливые" депутаты всегда обезопасят себя любимых, подняв планку понятия "сверхдлходов" над собой. Видимо белые доходы у большинства в диапазон "до 24 с чем-то лямов" укладываются или легко могут быть уложены.

С остальным согласна.

Вместе с перспективами заметного увеличения поступлений в бюджет. Именно профессор и машинист метро не могут и не станут в основной массе уходить от налогооблажения, в отличии от Потанина и Дерипаски и Чубайса, которые такой способ быстро найдут, а то и уже держат наготове, а скорее даже и не переставали частично юзать всё это время, так что просто переведут в тень несколько большую часть, чем было до этого и, возможно, чуть увеличат благодарность местному налоговому ведомству за "неприставание".

Мари, ну вот Ходорковский уже нашел. На каждую хитрую гайку... Главное, чтобы было желание.

С политической волей у нас вообще-то достаточная ясность. Сердюков вот на новую хлебную должность назначен, Васильева на свободе, да и не шибко стеснена её свобода и во время "отбывания срока" была. Так что у них всё отлично, им и им подобным можно и дальше воровать, это вообще налогом не облагается.

А Ходорковский сдуру попался, при всём его уме. Мог уехать и сейчас прекрасно бы себя чувствовал, лучше чем Гусинский и Невзлин. То ли в Закон на тот момент с какого-то бодуна поверил, то ли слишком на своё положение и связи понадеялся... Бог весть. Но то, что с ним расправились и остальные стали гораздо более послушными властям - это факт. Но послушание их имеет очень мало общего с желанием отчислять в бюджет побольше налогов и вести дела чисто по "белому".

Дык, своё - не пахнет. 

Вот видите, а я и продолжаю предлагать это как решение проблемы повышения пенсионного возраста. Причем именно в том виде, как "эсеры", только для доходов выше названных доходов в двузначных миллионах рублей в год. И буду предлагать, т.к. в тех цивилизованных странах, где пенсионнй возраст выше, в них есть прогрессивка, да еще там и более жесткая и рискующая оказаться менее справедливой в наших условиях.

Какие у него могут быть расчеты, если он даже не знает, что пенсия НДФЛ не облагается никакая.

Не считаю Штаты цивилизованной в этом смысле страной и мало про них и знаю, подразумеваю только "старую" Европу (для новой включая страны Балтии оказались приготовлены другие "пряники"). И нет, оставить всё остальное как есть не предлагаю, а говорю, что чем повышать пенсионный возраст, лучше бы доходы свыше 20 миллионов рублей в год (а не начиная с модального) обложить прогрессивным налогом.

Ну вот на мой взгляд, можно даже и с 5 миллионов рублей в год, по трех-пятиступенчатой шкале, начиная процентов с 15-ти или 17-ти вместо 13-ти...

Вот тут еще косяк у некоторых в рассуждении. Доход - это не только зарплата, это еще и гонорары, и доходы от недвижимости, дивиденды и вообще все вознаграждения. 24 ляма в год дохода - таких людей не так чтобы очень много, но в общем-то встречаются.

А с доходов выше 5 миллионов в год - таких реально достаточно много людей. В конце концов, это продать однокомнатную квартиру и уже попасть на предлагаемые, скажем, 25% налога.

Melik, это сейчас так, по ныне действующим законам. Но закон - не догма и может быть изменен в  соответствии с изменяющимися обстоятельствами. Кто мешает принять соответствующий ФЗ и направлять ту часть НДФЛ, которая будет получена сверх нынешних 13%, в федеральный бюджет, а оттуда в федеральные соцфонды или сразу напрямую?