Гравий, как я понимаю, там находился со времен юрского периода?

Это доказывает лишь то, что когда человек из пешехода становится водителем - он не меняется и остается тем, кем был до.

Ну! Я так и говорила!
Итак:
1. Твердое покрытие есть - гравий, им дороги посыпают и площадки для технических нужд вместо асфальта, т.к. дешевле, хотя и быстрее расползается и плащадки или дорога деформируется при нагрузках. Мягким покрытием гравий ну никак не назовешь.
2. Посадок нет и не планируются, иначе бы гравием не засыпали.

Итого - не просто не газон, а не газон в квадрате, ни по каким параметрам не подходит под определение.

Еще спросите где и почем его покупали!

Какая разница как долго? Пока он там - это не газон ни по каким параметрам, вот и всё.

Опыт есть борьбы за право бесплатно парковаться, где годами парковался. На открыто ролик размещал.

Запрос в Google вида - Красноярск проиграл суд гибдд - About 466,000 results.
Если принять во внимание численность населения в Питере и Кырске, то картина вырисовывается крайне неприятная. Для Кырска.

Важное выделил.
Если данная территория огорожена бордюрным камнем (либо как-то ещё) и предназначена для последующего озеленения, - она является газоном.

А вот узнать - предназначена ли данная территория для озеленения, можно ознакомившись с планом озеленения Вашего района (полученным в соответствующем департаменте).

А в настоящее время там вполне мог быть и гравий.

На стройплощадках тоже не всегда сразу  стоят красивые домики. Иногда имеют место быть ямы, сваи и прочие малохудожественные вещи.

Не паркуйтесь на газонах - и, вполне возможно, Вы осознаете, что российские суды охраняют важнейшие общественные отношения, а в Арканаре дышится не так уж и плохо по сравнению с 90-ми.

Отредактировано Скептик (21.10.2015 12:09:13)

Так в том-то и дело, что не огорожена данная территория! Что и видно на фото. Да и я об этом писала.

А откуда Вы это знаете? Из СМИ.
Но некоторым неуютно из-за угрозы похищения инопланетянами (о которой они тоже знают из СМИ).

Ваш личный опыт противостояния с судами - нейтральный. Они Вам лично ничего плохого не сделали.
А такие категории, как "неуютно" - вообще трудно обсуждать.
Мне, например, на стадионе неуютно.
Так, на всякий случай боитесь. А я судился пять раз, и всякий раз без взяток, блата и даже без адвоката.
Заявление исковое сам писал, ручкой шариковой.
И все пять раз выиграл. Да супруга ещё два раза с аналогичным результатом.
Оперативно, результативно, бесплатно.
Нету у меня повода быть недовольным механизмом формирования власти и судами.

Отредактировано Скептик (21.10.2015 12:34:36)

Честно говоря - только канал "Звезда", и то не особенно часто.

Отредактировано Скептик (21.10.2015 13:27:13)

Специально привела пример из жизни. Так что не только из СМИ.
Похоже пора начитать смотреть Ваш любимый канал "Звезда"....

Я именно об этом - пример из чужой жизни. Вам лично суды ничего плохого не сделали, няп.
А то, что кто-то пострадал от судов, ну так...дело житейское. В суде всегда кто-то проигрывает, а кто-то выигрывает.
Например, Ваши знакомые парковались не там, а Ходорковский - вор и рамсы попутал.

Терра, например, говорит, что менты и судьи - продажные. А сама лично никому взятку ни разу не давала, и никто от неё взятку ни разу не требовал.
Так...знает, да и всё. Люди, мол, говорят.

Вы невнимательны. Я не говорил, что он любимый. Я говорил, что изредка его смотрю.

Из мазохистских побуждений???

Холли канал Звезда активно мешает заезжать на газоны, что ли? 

" Как выяснило следствие, заказал снос фигуры демона некий религиозный бездомный Василий Щедрин, которому показалось, что барельеф может упасть на пешеходов. В это время мимо проходил муниципальный депутат и глава Петроградского исполкома «Единой России» Андрей Бреус, который заказал вывоз обломков Мефистофеля. "
http://www.fontanka.ru/2015/10/21/055/
Наверное такое "следствие" тоже покажется Скептику нормальным.
Хотя, это, наверное, лучше отправить в "Шутки юмора".

Отредактировано holly (21.10.2015 17:37:34)