"Э мин баш..."
О чём Вы говорили?

Гениально. Фильм, "где Золотухин", называется "Средь бела дня". Фильм о "пределах необходимой обороны". Во-первых, снят он не в 50-60-е, а в 1983-м. Во-вторых, Ваша фраза "восьмилетние пьяными скакали" подразумевает, видимо, что Золотухин именно такого восьмилетку "прибил наглухо". Прибил, замечу, колом по голове. Но даже если Вы не об этом - где именно в этом фильме Вы узрели пьяных восьмилетних детей, интересно? По-моему, это лично Ваша дикая фантазия, которая заставляет меня по-новому взглянуть и на рассказы об автоматизированной петрозаводской милиции. Сочинительство на ходу, блистательная импровизация, так сказать. Ну, или попросту клоунада, как она есть.

И увидеть мало-мальски реалистичность фильма о плане преступников убить милиционера ради завладения оружием, которого у милиционера и не было? Сафин, Вы на самом деле дебил, или прикидываетесь? 
План - это когда известно, что у милиционера оружие есть. Это - реалистичность. А когда идут наудачу - это не план. Вот Вы тут пишете всякую чушь в надежде, что прокатит, это и есть вся реалистичность Вашего плана?
А почему только второй? Зачем Вы себя уничижаете? Вам надо бы одним махом семерых побивахом, как минимум.
Как Вы только что про психолога наврали, так Вы и все остальное врете.

Собственно, Скептик избавил меня от лишней работы. Вы можете увидеть на приведенных им изображениях всех четверых гопников. Так которому из них 8 лет? Упускаете Вы из виду, что сейчас ведь все можно проверить...

Я даже не знаю, зачем я вообще с Вами тут общаюсь... Ну неужели нельзя найти повесть в Интернете? Я ведь и название Вам дал. Почитаете - поймете, почему преступники рассчитывали на пистолет. Но Вы же не читаете, Вам лишь бы брякнуть.

Ладно, упрощу Вам задачу. Рассчитывали они на наличие пистолета во-первых, в силу того, что, как и Вы, воображали себя умнее всех, во-вторых, потому что мыслили по близкому Вам шаблону (раз милиционер - значит с оружием), а в-третьих, знакомая им девушка беседовала с милиционером (точнее, он с ней проводил воспитательную беседу), и в ходе этого разговора он, просто для солидности, сказал, что все время ходит с оружием - что и было передано бандитам.

Я этого коллегу Шакти и пальцем не трогал. Более того, если бы он до меня добрался - мне бы не сдобровать. А пострадал он исключительно потому, что действовал быстрее, чем думал и был слишком уж горяч. Другими словами, очень на Вас похож. Разве что Вы вообще не размышляете, даже не пытаетесь - сразу в бой. Так что про эглонил - подумайте. Я только дозировку забыл уже, и на "Открыто" так просто не посмотришь

Там граница недалеко, может, пограничники какие на самом деле. Ну, у бойцов внутренних войск могли быть автоматы. Я как-то читал, что в Грузии в 70-е патрульные ходили с ППШ, но это, может быть, байки такие милицейские.

Вот полицейский, родившийся в конце 70-х расскажет нам сейчас, какое оружие было и где у милиционеров в тех же 70-х. Хотя еще через пять лет после того времени для него оружие различалось на "пух-пух" (пистолет) и "тыдыщ-тыдыщ" (автомат).
Вот книжный червь расскажет нам из художественной литературы какой умысел был у бандитов и с какой девушкой они этот умысел обсуждали. Хотя писатель, написавший эту повесть имел ровно такое же отношение к милиции и бандитизму, как Сафин к мышлению. Чего там навсовывал в голову своих героев Васильев - это абсолютная туфта. Такая же, как Аксенов заставлял Берию нюхать рейтузы малолеток. Никакой реалистичности там нет и быть не может по определению - беллетристика. Реалистичными там могут быть только детали. Типа, бандюки были одеты в плащи из болоньи, а на милиционере были суконные штаны, - это будет реализм. Бандюки были одеты в ботинки с обмотками, а у милиционера были штаны из синтепона, - уже сафинщина.
В 80-е граница была далеко от Петрозаводска. Примерно так же далеко, как и сейчас. Были бы вы со Скептиком более или менее компетентны, подыскали бы правильный ответ. Но увы.

Ваше бесподобное по скорости и тщательности расследование по выяснению названия фильма, конечно, тянет на гениальное, что Вы не преминули отметить. Если, не учитывать, что я его и сам написал чуть позже себя, но намного раньше Вас, смотрите пост в этой ветке 228. А что попутал малость возраст этого гопника, так мне простительно. Я ведь этот фильм смотрел тогда, когда он вышел. В той атмосфере, на фоне которой снимался этот фильм, в компании с людьми, к которым было обращено послание, так сказать, режиссера и прочего фильмового коллектива. Фильм не шедевр, пересматривать его я стал бы только за деньги. А вот Вы его не видели. Потому что в момент его выхода на экран Вы еще не родились, а в дальнейшем его вряд ли показывали. Вы попросту не можете понять и оценить этот фильм. И как раз Ваши духовные искания по поводу Золотухина, Кроша и прочих Кортиков и есть сочинительство на ходу и импровизация. Но не блистательная, а натужная. Вы, Сафин, не клоун, а болван. Вы пытаетесь рассказывать об эпохе, в которой не жили, людям, которые в ней жили, сущую нелепицу и чепуху. Причем даже не книжную. Потому что книжная в Кроше и Кортике, а Вы с какого-то перепуга эту книжность оспариваете.

Ах, как Вы заблуждаетесь, дружок. Сафин умнее даже меня. А я - гораздо умнее Вас 

Меня несколько удивило, что с утра у свидетеля автоматчиков началась какая-то вторая серия. Причем до такой степени бессвязная, что напрашиваются какие-то нехорошие гипотезы. То ли человека жажда после вчерашнего мучила так, что он уже утром ушел на второй заход, сам этого не заметив, то ли в пресловутой столовой он встречается с людьми из соседних палат.

Было бы вообще-то неплохо, если бы я родился уже после 1983-го года, как он предположил. Что ни говори, а в молодости есть свои преимущества. Но увы... Впрочем, фильм я в те годы и впрямь не видел. Наверное, он шел не очень широко - я и в афишах его не помню. К примеру, фильм того же времени и тоже на криминально-судебную тему "Грачи" я тоже тогда не смотрел, но в афишах его название видел, а "Средь бела дня" - почему-то нет. Я даже не знал о существовании этого кино до "нулевых". 

А вот "запамятовать" возраст юного гопника до такой степени - это нечто. Если бы восьмилетние дети достигали таких габаритов, я с трудом представляю себе их рост и вес лет в 16...

Отредактировано A_Safin2 (14.01.2016 09:03:53)

То есть, Сафин, Вы хотите сказать, что Вы не юный тупица, а тупица седой и согбенный годами и несчастьями?

Это Вы, Сафин, наверное, удивились, как это Ваши бесконечно разумные и доказательные речи ни в чем оппонента не убедили, да? Ну как же так... Ведь старался, психолога придумывал с намеком, мол, со мной не связывайся, одним взглядом сокрушаю. Подкидывал пути к отступлению, типа, пограничники были. Сафин, неужели Вы всерьез считаете, что здесь кто-то, кроме Вас, может попутать погранца с ментом? Теперь за видеофрагменты взялись. Ну не стыдно Вам Дефюнесом свою глупость покрывать. Северского припомнили. Я тоже припомню, как Вы скорбели, что не понимаете, почему создатели какого-то рейтинга включили в десятку лучших гангстерских фильмов Бонни и Клайд. Так то не создатели рейтинга виноваты и, тем более, создатели фильма. Это Ваш помпезный википедический кретинизм мешает Вам понять.
Стенки в палате... Какой Вы искрометно-остроумный. 
Небось ПТУ с красным дипломом закончили по специальности "Остроты на кельтхозе"?