Хозяин - барин. Имеете и право и возможность, если есть желание. 

А сейчас бы основные принципы модерирования оговорить и модератора поскорее выбрать! Очень тяжело одной и времени не хватает...

Вот, например :"Вы не понимаете смысла простых текстов" - это оценочное суждение, переход на личность или оскорбление?
Как, на Ваш взгляд, должен реагировать модератор, увидев такое?

А иногда это и просто констатация факта.

1. По "списку".
Был бы рад видеть среди модераторов юридически грамотного Скептика и корректного frost-а, но их аргументация кажется убедительной.
У Терры опыт модерирования - есть, но если (у немногих) столь болезненная реакция на модерирование Мари, то тут "пойдёт стон по всей земле великой". Поэтому (как "вдвокат дьявола"(с)) и тормоз не тока по никнейму выражаю осторожное беспокойство. Могут ведь и амбары заполыхать...
Опыт модерирования есть ведь и у самого позитивного человека на форуме - у fleur. С ней, к тому же, на мой взгляд, форум мог бы остаться наиболее близким к "Идеям Основателя". Помню, что она писала про свою загруженность в реале, но помечтать-то - можно...

2. По "мерам пресечения".
Осмелюсь напомнить идею Основателя о "прогрессивных банах" использованную им супротив АндрейК.
Если уж вводить (новые) "статьи", да при этом стремиться сохранить не столь уж большой (пусть и не очень дружный) "коллектифф", то рубить с плеча, имхо - рискованно. Поэтому и "прогрессию", имхо, если и вводить, то за идентичные нарушения. Личная оскорбуха софорумника - одно, оскорбуха по конфессии - другое, по национально-расовой - совсем третье.
Зачем "таскать за поскотину" целые сообщения (или их части) не понимаю. Делать больше нечего модерам, как шерпам уподобляться. Нефик баловать! ))) Имхо, гораздо проще, не "множить сущности", а юзать исходное Правило Основателя - "под кат".

3. По "статьям".
Категорически не согласен с lesovik (пост №162) и присоединяюсь к мнению frost-а. Хотел бы взглянуть на того, кто возьмётся строго формализовать "переход на личности"(с). А личные представления об ентой "ссучности" А) слишком сильно различаются; Б) слишком сильно зависят от правильности понимания и точности изложения.
С "оскорбухой"(с) и при keltishe возникали отдельные недоразумения, когда "осокрбленный" - удивлялся. Чёт имхуется, что таких удивлений станет гораздо больше. Даже если это (удивление) будет высказано, то будет ли признано модером? Совсем недавно юыд пример неотмененного наказания за вполне официальный никнейм (чуть ли не "в паспорт записанный"(с)).
Много ли желающих превратить Кельтхоз в "учебку" - не ведаю (ментоскоп поломатый).
Даже "оскорбуха по нац. признаку"(с), как выяснил (для себя) Norman - "вопрос тёмный"(с). Навроде "жизни на Марсе".
"Кацап", "москаль", "хохол", "лях", "пиндос", "Жы2", "чурка", "бульбаш" (эт тока "навскидку") - оскорбления или нет? А "евразийцы", "укроп" или "ватник" - это "по нац." или чем?
Совсем без произвола (личных толкований) и вкусовщины, конечно же не обойтись. Модераторы - не механизмы, а - живые люди.
Но, может быть, стоит предусмотреть какие-то "защитные механизмы" от самых явных "накладок"? Например, явное открытое заявление "жертвы" о том, что ничего оскорбительного в его адрес от наказанного он не усматривает - снимает наказание и реабилитирует наказанного.
Вообще, "сдержки и противовесы"(с) придуманы были не "от фонаря". Любой делатель (по определению) не может не ошибаться. Ничего зазорного в самой ошибке - нет. Плохо, если ошибки не выявляются. Это ведёт к их умножению. (((

4. "По процедуре". )))
А не запузырить ли нам в Кельтхозе должность "юрконсультанта" при профкоме? Персонально для Скептика.
И уж коли fleur не хочет модерить - учредить (для неё) статус "эксперта по лексике". Ну, на предмет спорных вопросов по "оскорбухам" м протчим "лексическим единицам".

Предлагаю следующее:

1. в темпе (1 неделя) ВСЕ отвечают на этой ветке - хотят ли они лично быть модерами.
Высказывание в формате "Хочу" / "Не хочу", без *****словия.

2. те, кто по каким-то причинам не успел или не смог высказаться - виноват сам.

3. по результатам составляется голосовалка.

4. выбираются 2 кандидатуры

5. права и обязанности модеров:

  а) структурировать ветки.

  б) убирать под кат мат (коль скоро он неприятен большинству) и нарушающие УК РФ сообщения (могу   проконсультировать, коли-ежели)

ВСЁ! Никаких "банов" и прочего добровольного построения самой лучшей тюрьмы для самих себя.

5. Склоки и препирательства искореняются тем, что тот, кто умнее - прекращает склоку первым (чем и побеждает в склоке).
Не участвующие в склоках - либо их не читают (и не являются потерпевшими в этом случае), либо читают - и помалкивают, что им неприятно читать склоки.

6. за Мари закрепляется связь с Совой.

Отредактировано Скептик (02.10.2015 13:45:50)

Не хочу.

Имеете шанс.

Насчёт модераторства - не хочу.

Пункт б) подразумевает обязанность просматривать все темы на предмет дезодорирования  форумной атмосферы. Это требует времени, которое, как известно, -- деньги.
Для снижения нагрузки на модераторский организм можно ввести несколько локальных модераторов. Например, песни и пляски отдать под окормление Петровичу, как наиболее активному в плясках автору; избу-читальню -- Флер, другие интернету -- Скептику. И т.д. и т.п.
Предложение не окончательное и обжалованию подлежит.

Не хочу и не буду!

Он не участвует в дискуссиях, хотя тоже срывается, кстати. 

ЗЫ: Для того чтобы человеку (ВДП) нравилось, как модерировал Заись, нужно вообще не смотреть по сторонам и не ввязываться в обсуждения.
ВДП не знает, что бОльшая часть Открыто "уходила", расстреливалась, а выживали он и Капри с компашкой, или те, кто редко бывал на форуме.

Увы, не может реальный Кельтхоз (да и любая другая открытая и демократичная площадка) состоять только из ВДП, frost-а, fleur и подобных им. Да и посылают-то: одни - весело и беззлобно, другие - уныло и угрюмо.
Где-то, может быть (верую, ибо) и обитают Мера и Св.Баланец, но "на грешной земле"(с) их не водиццо.
Даже пытаться приблизиться к оным, уже - благо.
Имхо, у keltishe - получалось...

Активен 8 часов 27 минут

Это не так.
С остальным согласен.

С ним никак.
Он не участвует в обсуждениях он помогает их организовывать разыскивая инфу и перелопачивая гору материала. За это ему благодарны многие, если не все.