тридевятый, так я искренне за Вас рада. Это ж хорошо. А что за браузер такой хитрый7 Я пропустила где Вы его название писали.

Потому что они - они, а не я - выбрали такой способ продавать информацию и получать прибыль. А владельцы Ноги выбрали другой способ.
Всё же просто.

Нет, конечно. Совсем не мой вариант.
Хотя лет десять назад я был на бумагу подписан.

Скептик, вот знаете, да ну на Вас
Вы тут задвигаете про моральные принципы когототам, а сами тут же, вот в этом месте, которое тоже обзывается "печатным сми" (умышленно с маленькой буквы. а потомушто маленькое ) кроете своих оппонентов матом и не цураетесь "разжигать", тзть. нацрознь.
Так с какого такого спрыгу я должна прислушаться к Вам и "заклеймить позором" уважаемую мной НГ, а с Вами вести душещипательные беседы о своей или чьей-то моральной устойчивости.
Пусть зарабатывают как могут, как один мой знакомый говаривал "ныхай ипуть, лишь бы не били"...
Вот это всё и достало уже - в так называемой политике - если где-то кого-то касается  - закидаем грязью, если меня - я чист и свеж.
На самом деле - я таки знала про печатно-бумажную "Правду" из старого анекдота "Правды" нет....
А что она в инете существует - даже не задумывалась и не была там ни разу, С Вашей подачи зашла. Поэтому, подчеркиваю, пусть Вам хоть спасибо за рекламу скажут.

Горбунков, насчет платы за интернетресурсы.
Интернет - это не ТВ, где мы смотрим то, что нам показывают. хотим мы того или неет.
В интернете миллионы сайтов, на некоторые из которых мы случайно или шутя заходим.
При использовании поисковика вываливается миллион страниц, на которых мы можем найти искомое.
И. если я, за каждое "непопадание" платить буду хотя бы один день, я разорюсь тут же, не отходя от компа.
Мы ПЛАТИМ за интернет, и не говорите, что провайдеру - он платит налоги.И за ТВ мы платим, только несколько в другой плоскости - за определенные каналы, которые можем смотреть.
И разница между ТВ и нетом, а так же различными печатными изданиями как раз в цене за "посмотреть".
Лично мне неинтересно и не по мне черпать информацию из одного источника. На любой информационный повод пожно посмотреть с разных точек зрения и определиться в своем отношении к данному "предмету".
Я редко бываю в НГ. но бываю. Поэтому я тоже, в некотором смысле, её читатель. А надо будет за неё платить - я там бывать перестану. И не только я.
Так почему НГ или любой другой должен терять своих пользователей?
То же самое касается и фильмов 1-го канала. Пусть они сами смотрят по 99 руб за фильм - я лучше доложу и в кино схожу. А в инете пока найду кино или передачу, которая мне сегодня понравится...опять же - разорюсь за час.

Хочется сказать одно - ребята, давайте своими придирками и желанием показаться лучше, чем мы есть на самом деле, не будем сами себе ограничивать право выбора.

Некая аналогия у меня проявилась.
На улице мы прекрасно обходим неудобные нам препятствия, иногда даже их не замечая.
Мы к этому привыкли.
Привыкнем и в интернете не замечать "мусор" и не "сорить". Тогда. как и на улице, этого непотребства станет меньше.
Меня если бы не ткнули носом в этот "хвост", я бы и не знала что он там висит. Как не замечаю любую рекламу. Не вижу просто. Мусор. который я не могу убрать. Дворники есть для этого.
А ткнули в "хвост" меня тут, на НГ я бы его не увидела. Так я еще и в разборки про него встряла
Вот и делайте выводы - кто и как "ведется на рекламу".
Теперь я ЗНАЮ, что есть "хвост" благодаря уважаемому Скептику

Отредактировано Ирина (18.06.2016 08:19:31)

Melik, а если кто адблок не выключает или просто не тыкает мышой в баннер, он что, получается, ворует у НГ информацию, сволочь этакая?

Ну да, я вот тоже такой - адблок не выключаю.
Но стоит понимать, что от адблока несут убытки владельцы сайтов, т.е. - да - по сути это воровство.

Читать никто не заставляет. Даже не заставляют смотреть. Достаточно просто не отключать.