В сверхценные изобретения вкладывается обычно государство. Через психиатрию.

Sergey

Понятно. Примеров привести не можете. А вот kamaz нашёл один:

Один, но очень конкретный и убедительный, точно в колено.

Почему не в спину?

fleur

В этом и заключается научно-технический прогресс?

Машинки-то чьи будут? Российской разработки или из лживых фантомов?
И насчёт бензина...
Не забудьте, что катализаторы нефтепереработки процентов на 80 - импорт. Оборудование, автоматика - тоже.

Опять же, самолёты чьих будут?

На эту тему говорить можно долго. Россия мало что производит. Разве что юристов - их производство отлажено.

"С одной стороны нельзя не признать, с другой стороны нельзя не отметить."
С внедрением полезного в СССР были реальные проблемы. Даже само слово "внедрение" звучит как будто враждебная среда сопротивляется... Не "расхватываем" новое, а "внедряем".
С другой стороны, в 90-е был знаком с двумя реальными изобретателями, не психами, грамотными инженерами. Один разработал способ экономии 10-15% бензина в ДВС авто, но уменьшение ресурса двигателя и ухудшение режимов работы свели всю экономию на нет. Второй сделал мощный кондиционер без фреона, но ему конструктивно был присущ жуткий вой.
Это я к тому, что у новшеств бывают неразрешимые проблемы экономические, экологические, технологические.

Цензовая демократия - это супер.

Имеет смысл родительский ценз. Не сделал хотя бы одного потомка (пусть усыновленного), проживающего в РФ - не голосуешь. Нафиг нужен голос человека, которого будущее не волнует. Исключение для тех, кто не смог завести ребенка по медицинским показаниям.

Ценз социальности был бы полезен. Не голосуют ранее судимые, хронические нарушители ПДД и прочие с неоднократной административкой, наркоманы, выпивохи, неплательщики ЖКХ, штрафов и т.д.

Образовательный ценз неплохо. Раз в пять лет сдаешь тест по трем наукам (на выбор). Вес твоего голоса пропорционален набранным баллам.

А вот имущественный - сомнительный какой-то. Мож он спер его, имущество это. А не сидит только по случайности или из-за коррупции.

Отредактировано Serge (03.09.2015 16:02:33)

Больше цензов хороших и разных! Имущественный пусть тоже будет.

Lesovik

Про "производство" ваша мысль понятна. Что тогда с "потреблением" в сравнении, опять же, по вашему?

eusi

Все нормально было. Внутри страны на каучук резко вырос спрос.

Это совсем не так.

Это не совсем так.

ну во времена Кекконена скажем сменяемостью президентов зря не баловались. А счас... ну, примерно и одинаковы, да! Просто финская бюрократия работает в целом эффективнее и честнее (хотя есть нюансы), и именно она является механизмом управления. Ну потом вот финская демократия парламентская, в отличие от России. Потом демагог в Финляндии имеет шанс трудоустроиться еще в Европарламент:=))) Потом начинает человек с избрания в горсовет, мэром не работает, ни за что не отвечает... количество койкомест для престарелых с деменцией от его или ее трендежа не зависит никак, да и рабочих мест медсестер тоже, сокращать можно не парясь, платя миллионы за консалтинг бюджетных денежек фирме, где хорошие знакомые предоставляют эту мегаценную услугу... но шанс трудоустройства на одно лицо имеецця в политике, да. Возможность получить денежки от лобби на избирательную кампанию тоже можно. Расписание электричек тоже уже свыше десяти лет определяется невидимой рукой рынка, при сверхвысокой для Евросоюза цене за проезд, 3-я зона пригорода от столицы аж 7,90!

Именно так!
Твердотопливные ракеты других стран имели существенно худшие двигатели. В них не могли обеспечить равномерность горения, что приводило к искривлению траектории движения. В результате такие ракеты могли запускаться только из "труб", обеспечивающих вращение снаряда.
Советские ракеты этого недостатка были лишены, в связи с чем "катюша" имеет "рельсовые" направляющие, что даёт кучу преимуществ - от дешевизны до скорострельности.

Уступал только США и Германии.
Как это еще назвать?

Отредактировано Sergey (03.09.2015 16:43:54)

Конечно же исключительно из труб. Вот тут вот.

Чтоб всё не цитировать приведу последнюю фразу. "...И не выиграл, а проиграл."©

Здравствуйте, Скептик!
Вы правда считаете, что на всю планету существует одна-единственная крупная компания?

С уважением,
Кирилл Скрипкин