Вот не помните Вы содержание песни. В хозяйской лавке там не товары покупали, а душу закладывали. А насчет 1965-го - песня написана еще в 40-е, а высший взлет ее популярности приходится аккурат на 1955-56 год. В фильме "Назад в будущее", когда главный герой попадает впервые в ноябрь 1955-го года, на магазине пластинок красуется объявление о свежайших поступлениях, в том числе - о 16 тоннах. Это джазовая композиция, она как раз идеально подходила для тогдашних стиляг. А что про тяжкий труд - так это второй вопрос, все равно по-английски мало кто понимал. 

Верно, но так эту древнейшую композицию у нас и сегодня еще называют. Вот и Вы сразу поняли, о чем идет речь.

Думаю, тут в другом дело. Содержание песни "16 тонн" было-таки замечено, условно говоря, "агитпропом", поэтому ее исполнение в школах, возможно, даже рекомендовали - в том числе спустя 10 лет. У меня была когда-то пластинка на 78 оборотов 1956-го или 1957-го года, где эта песня присутствовала. Пластинка наша, фирмы "Мелодия".

Не, это  было не в школе. У нас в ДК по субботам и воскресеньям были танцы, а я в то время тусовался с лабухами, но не чистыми, а так, полуджазовыми. Мы имели определенный интэрэс со стороны наших ровесниц, в особенности наш ансамбль, поэтому иногда нам разрешали играть на танцах. Забесплатно, между прочим
Как правило, после таких танцев нас всех - мы учились в одной школе, но в разных классах, в 8-9-10-11, в 1966 году был последний выпуск 11-леток - вызывали к директору и требовали сначала постричься, потом взяться за ум. Я только сейчас понимаю, какие были мудрые учителя - и не дали нам понять, что просто выполняют обязаловку, и не очень, как бы сказать, зверствовали.
Ну и, наверное, уже время было другое...

Об фильмах. Почему-то никто не вспомнил "Проверка на дорогах".

Как говорится, "вы будете смеяться", но эту песню Пол Робсон не пел никогда. Или, может быть, пел "частным порядком", но не записывал. В СССР первым "проникло" исполнение Герберта Рида, если я не ошибаюсь.

Пел, ролик с его исполнением:
http://my.mail.ru/inbox/fic1955/video/8341/9922.html

Были еще какие-то, вроде, это просто  первый попавшийся в поиске.

Вот, в Википедии нашел:

Рид, кстати, скорее Херб, чем Герберт, но это уже детали...

Ссылка

Это бред, конечно (и извиняться не за что).
Это режиссёр Алексей Герман так имхует.

Я прямо дар речи потерял...

Специально начал читать Ю.Германа  "Операция с Новым годом", по мотивам которой Алексей и поставил фильм.

Что-то с его интервью не так.

В принципе, именно так и должен говорить человек либерально-гуманитарного склада ума (не понимающий смысла чисел), и воспринявший в качестве абсолютной Истины "Архипелаг ГУЛАГ".

Позабавило из интервью.
"Можешь ты еще рассказать о звуке? Я ни разу не видел, чтобы кто-то так микшировал, как ты. Как будто ты считаешь, что скорость звука ниже скорости света."
Чё они там пили (курили)?

А вообще, ИМХО, вся эта "антитоталитарная" германовщина ("Хрусталев, машину", "Трудно быть богом")- долгое бездарное прожигание бюджетных денег самовлюбленным, выжившим из ума графоманом от кинематографа. ИМХО.

Все эти германы со всеми их бесконечными женами, тетками, домработницами, воспоминаниями о поллюциях, авансами и премиями не стоили и карандашницы из сталинского кабинета. ИМХО.

Отредактировано Serge (17.04.2015 23:02:40)

1. Допускаю.
Но этот-то "батомункуев" уж точно не из бурятского посёлка (в смысле финансовых возможностей и общего развития), и было у него время с 1998 года сделать французам ебдо по самые шарли.

2. Видел я пару раз его интервью на ТВ (90-годы, названия передач и каналы не помню, ссылок не будет).
Так там лично Герман говорил, что в сцене с мостом и баржей использовались 600...заключённых (почему-то преимущественно насильников).
А ещё он лично рассказывал (проводя какашечкой по шву нехитрую мысль о превосходстве "импорта" над "совком"), что "немецкий пулемёт не шипит".

Поясню. В сцене захвата эшелона с продовольствием персонаж Заманского (в кепи обр. 1943 г.) ведёт интенсивный огонь из пулемёта.
Роль MG-42 традиционно исполняет пулемёт Калашникова, изуродованный какими-то гаражными умельцами за литр белой.
Так вот - по замыслу Германа упавший в снег пулемёт должен был зашипеть.
Символизируя, видимо, трагедию главного героя, натянутые нервы, "жизнь на разрыв", и так далее.
Ну, должен пулемёт шипеть (как должен разлетаться журнальный столик во время драки, и как должна в нужный момент в зоне шаговой доступности возникать откуда-то особая трубка, которая обдаёт рожу злодея струёй пара под давлением - ГШ) 
Итак, немецкий пулемёт не шипел, будучи брошенным в снег.
Чего только с ним не делали! Но вопреки всем законам физики после отстрела ленты именно немецкий не шипел, разрушая стройный режиссёрский замысел.
А советское говнище (с в два раза меньшей скорострельностью) шипело, понятное дело, как сковородка в аду.

Кстати, как нетрудно убедиться, из рук Лазарева падает и шипит в снегу (выполняя режиссёрское задание) уже не "Калашников", а... именно MG.
Очевидно, паяльной лампой нагрели.
Немецкой, ясно дело. Совковая разве кисть даёт?