Здравствуйте, Yurar!
Yurar написал(а):Уважаемый Gandalf, я не нашёл подтверждения экспериментов с обезьянами при испытаниях "Восхода" у Асташенкова. А верить беглому Владимирову -- себя не уважать.
Почему бы в данном случае и не поверить? И Асташенков, и Владимиров в один голос говорят о том, что непосредственно перед полетом "Восхода" было некое испытание, которое провалилось ("шар стукнулся"). Можно было бы понять, зачем Владимирову придумывать провал, но провал, как мы видим, он не придумал. А вот с чего бы ему придумывать обезьян?
Но -- оставим обезьян. Видимо, эксперименты по космобиологии проводились параллельно полётам человека и в СССР, и в США. Люди отдельно, мартышки отдельно.
"Или так..." (с) анекдот
У СССР был реальный лунный грунт. Отсюда и "компетентности". Другое дело, что это был реголит, т.е. приповерхностный грунт, практически лунная пыль. А у американцев была (?) порода, куски скал.
Это не совсем так. Насколько я знаю, Луна-24 бурила лунный грунт на 1,5 метра вглубь (Вики).
Во всяком случае, только Советский Союз мог подтвердить аутентичность американского грунта. Только вот крупными кусками своих сокровищ янки делиться не пожелали. Отсыпали 29 грамм из своих почти 4-х центнеров (якобы) -- и будет с вас, товарищи советские учёные. Вот ведь жадины-говядины.
Простите, но вот ни фига не понял. С одной стороны, когда мы собираем десятки граммов лунного грунта (55 г Луна-20) - это успех, т.е. количество вполне достаточное для анализа. С другой стороны, когда те же десятки граммов дают нам американцы - это "жадины-говядины". При том, что речь шла об обмене, т.е. о процедуре вида "баш на баш". Что касается "жадин-говядин", гляньте сюда. Если верить форме, то любой желающий, получив peer review, т.е. надлежащим образом оформленную научную рецензию, может заказать для анализа образцы лунного грунта. Там оговорены некие условия, но ничего излишне рестриктивного я в них не увидел. Кто знает, может быть, плохо смотрел.
Интересен вопрос о технологическом наследии программы "Аполлон". Я слышал. что тефлоновые сковородки появились как раз благодаря этой программе. И ещё застёжки-"липучки". Очень полезные изобретения, без смеха! А ещё что-нибудь есть? Желательно -- в плане космоса.
Микропроцессор. Intel раскрутилась как раз на программе Аполлон. Хотя не только на ней, конечно.
Кстати, где мог бы быть использован Saturn V с феноменальным движком F-1: в сборке на околоземной орбите станции "Мир" (или МКС). Закинуть сразу 140 тонн - это не то же самое, что собирать помодульно, снуя туда-сюда. Но - не сложилось как-то...
(про "Скайлэб" я знаю, ага.)
Опять же, не очень понятно.
1. Модули создавались в разных странах и в разное время. Что-то появилось в 1998, что-то - в 2000, что-то - в 2001, что-то - в 2007. Вы предлагаете все это запустить в 2007, т.е. на 20 лет позже? ИМХО запускать модули по готовности разумнее.
2. Запускать модули по очереди значительно надежнее. Каждый модуль в отдельности - жесткая конструкция, рассчитанная на перегрузки при старте. Сборка из нескольких модулей будет явно слабее.
3. Запускать модули "Протоном" и даже "Атласом" тупо дешевле тынц.
Так о каких конкретно преимуществах Сатурна-5 вы хотели бы рассказать?
С уважением,
Кирилл Скрипкин
. Кстати, еще можно приказать астронавтам не потеть или не писать - для борьбы с обезвоживанием, разумеется 
. Ведь "вменяемых количеств лунного грунта" они не доставили. Откуда же тогда "компетентности" взялись, раз такие количества вы считаете ничтожными?
