это признак фенотипа))) --  наследственно обусловленной особенности организма. Потом, так вот нельзя сказать в принципе, большинство якутов и большинство евреев могут быть описаны, а в формулировке в единственном числе лучше выражаться "более вероятно".

Потом с алкоголем там же не только расщепление за счет фермента актуально для формирования алкоголизма, а скажем, столь же наследственно обусловленная склонность к формированию зависимости от психоактивных веществ и даже, скажем, азартных игр, чёт связанное с выработкой серотонина и подобного не помню чего.

Но маркер же предлагалось искать для генофонда (кариотипа особи). Т.е. это должна быть некая выявляемая из анализа генетического материала (слюны скажем или волоса, хотя вот на болезни генетические берут кровь из вены до сих пор) цепочка признаков возникших в то или иное время в прошлом наследственных мутаций, обнаруживающаяся в "совокупности аллелей на локусах одной хромосомы". Причем! чтобы это можно было юзать как дифференцирующий признак для одной особи, должны быть выявлены все возможные у всех представителей совокупности, признаваемых за таковых.

Тут о чем вчера грили с Frost-ом, что в выборку сразу берут тех, кто может обоснованно заявить для двух поколений, что принадлежит к совокупности. При таких исследованиях это делается для того, чтобы получить из данных на сегодня сведения о прошлом, а так, если у респондента-дяденьки папа еврей-ашкенази из Житомира, то его кариотип ничего не даст для постижения скажем маршрута русских выходцев из Вологды в устье Лены, а установить стремились именно его.

Опять насчет собашек, генетический тест позволяет подтвердить породную принадлежность данной особи с документально НЕ установленным происхождением только за счет установления родства с его установленно чистопородными родственниками. Всё время общность определяется, как Скептик отметил, сама через себя.

Отредактировано fleur (08.11.2016 17:32:03)

НЕ ЗНАЮ. Вот Frost знает. Но вроде как, если известен маркер в кариотипе, отражающий наследование способности расщеплять за счет фермента вроде эту алкогольгидрочёттам, а он вроде известен,  то можно даже не учитывать родителей, а видеть по анализу одного индивида, есть или нет у него. Какая вероятность у сына якутки и еврея, НЕ ЗНАЮ, поскольку даже не знаю, рецессивный или доминантный это признак, а главное, навскидку не помню, как пойдет вероятность наследования, даже если это знать, вот это Frost компетентен предполагать и БпР.

Статья об этом популяризующая, http://bono-esse.ru/blizzard/RPP/O/Alko/alk_gen.html  вникнуть не имею душевных сил ...

Отредактировано fleur (08.11.2016 17:39:03)

О чём я и толкую...))) Так что, если я правильно понял , отличить якута от еврея по геному в конкретном случае можно...))) О дальнейших расхождениях и признаках я ничего не говорю...)))

а смотрите, это не будет свидетельствовать о том, что среди его предков, передавших этот ген, относящийся к расщепляющему некое А. ферменту, были именно якуты, он мог этот ген перенять и от предка-чукчи. Которым отказали тут, т.е. наоборот ТАМ, в Якутии, какие-то инициативные граждане в праве считаться коренным народом на этой алмазной земле:=))

Вот что именно этот ген ему не передали предки-выходцы из евреев, это да. Хотя могли передать зато другие гены, отвечающие за формирование зависимостей. Что алкоголизм усугубит.

Короче, опасаюсь, что это слишком сложно в быту учесть и лучше алкоголем не злоупотреблять.

Отредактировано fleur (08.11.2016 19:14:05)

В данном конкретном случае это главное!)))

Нет, конечно...))) Тем более, в  советское время языки были идентичными, только румыны писали латиницей... Да и я как-то никогда таким вопросом не задавался... Русский знали все. Кто хотел, учился в школе с преподаванием на молдавском языке... Тем более, Тирасполь был абсолютно русскоязычным городом...

а могли бы, пользуясь случаем, выучить язык драматурга Ионеску и приобрести способность в целом понимать латынь и даже итальянский, но упустили эту возможность не молдаване.

А толку?))) У обоих точно алкоголь расщепляется, а других чётких признаков вроде нет...))) Тем более, из всех объяснений я понял, что геномы будуб практически идентичны, по крайней мере в теории, так как на практике эту задачу решать долго и дорого...)))

Если-бы Вы знали, как часто я в зрелом возрасте сожалел об упущенной возможности...)))

Human Population
https://www.youtube.com/watch?v=PUwmA3Q0_OE

Это неправда. Вы конкретно мне тут на форуме открыто задали вопрос про наличие у меня еврейской крови, а никак не о культуре или религии.

Поскольку речь, как я уже напомнила, шла однозначно не о "культуре, языке и территории" и не о религиозной конфессии, то нет, не нахожу.

Не придуривайтесь, плиз. Я Вас слишком уважаю, чтобы поверить, что Вы меня не поняли.
Естественно всё зависит от контекста. Если это происходит в разгар обсуждения именно еврейской темы, то да, именно так и звучит. В другом контексте прозвучит иначе.

А с какой фамилией человека Вы восприняли бы как якута естественно?

Вот, допустим, знакомитесь Вы с человеком, он Вам представляется: "Моя фамилия Кригер. Я по национальности немец."
Полагаю, Вы воспримете такое представление естественно.
Отчего б немцу не носить фамилию Кригер, с одной стороны. Вполне типичная фамилия для немца.
И с другой стороны - ежели у человека фамилия Кригер, то кем же ему быть, как не немцем?
А вот если, допустим, человек Вам представляется при знакомстве:  "Моя фамилия Романов. Я по национальности немец" - то вполне естественно, что Вы воспримете, что что-то тут не так. Какой же ты, к herr'ам , немец, если фамилия твоя Романов? (с одной стороны) - и с другой стороны, если ты на самом деле немец, то с какого же herr'а ты носишь фамилию Романов?

Так вот - чтоб представление "Моя фамилия ..., я по национальности якут" не смотрелось в Ваших глазах внутренне противоречивым - какая там фамилия могла бы стоять?