Гордон Шамуэй написал(а):
А каким светом светил "жандармский подполковник" в 1999 году?
Никаким не светил практически. Он не входил так явно в ельцинскую "элиту", как какой-нибудь Немцов. Тем не менее, назначил Путина премьером именно Ельцин. Почти полная неизвестность Путина в дальнейшем создала красивую картинку крутого поворота с ельцинского курса - это было хорошо для Путина, поскольку Ельцин был крайне непопулярен. Но - разве это все была картина госпереворота? Вот попробуйте себе представить реалистичность сценария "Путин отстраняет Ельцина от власти силой" - как-то не очень верится.
С Ивановым и Шойгу исходная ситуация противоположная: они как раз тесно связаны с Путиным, входят в его "элиту". Отсюда и их собственная популярность. Свергнуть Путина - значит подорвать такую популярность на корню. То есть это еще менее реалистично. Придти к власти и "продолжить линию" они могли бы - но тогда о перевороте не приходится говорить.
Меня в этой конструкции напрягает слово "может".
Может, конечно, и ожить. А может (99,99 %) и не ожить.Так я же "мечты заокеанских креаклов" рисую, а не реальность. А у них мечты рождаются из нелепых иллюзий. Один вот недавно по ТВ совершенно убежденно говорил о том, что в 1922-м году "СССР оккупировал Украину и навязал украинцам коммунизм" - вот их уровень понимания нашей истории. Путают отношения Россия-Украина с отношениями США-Мексика, и это еще в лучшем случае.
?
Да любого капитана-майора из любого районного отдела поставьте - там такие бездны воображения откроются - мама дорогая!Так речь же идет не о том, чтобы сделать задержанному "слоника". Для усиления "суровости режима" нужны какие-то обоснования, какая-то новая политическая концепция, нужна, в конце концов, некая новая цель. А тут люди, которые светят отраженным светом Путина - ну что они нового придумают? Если бы могли, давно бы уже придумали и предложили тому же Путину, а этого нет.
так уже есть линия, которую Пу как раз проводит мягко. А можно жестче. Кст, именно потому, что сама считаю эту линию соответствующей действительности, потому и уверена, что для сохранения стабильности пришлось бы жестче. Ну случись чё с Путлером, типа ЗДХ и вертолеты над Кремлем.
Хотя возможны очень тяжелые варианты. Из которых развешивание идиотов на конструкции городского освещения еще предпочтительнее как меньшее из зол.