ИМХО, шпионаж обыкновенный. Собрала информацию военного характера, передала иностранной державе. Да, глупо и непрофессионально. А если убийство выполнено глупо и непрофессионально, оно перестает быть убийством?
В военное время за такие штучки высшая мера положена. В мирное - лет 10. С учетом малолетних детей и реального ущерба, наверное, поменьше дадут.
К тому же озвучивается версия только одной стороны, наиболее соответствующая интересам обвиняемой.

Norman, а можете прокомментировать, что за "сезон охоты" открыли в Петрозаводске.
Ну, на предгорсовета.
Он чё, действительно смошенничал или мошенничеством был отказ от неуда мэру (мэрше?).
Или что?

Подследственность не моя, как Вы понимаете, а ФСБшная.
У меня вот давеча собутыльник другого канистрой благословил, а тот через три дня кони двинул.
Как-то так 

Со строго юридической точки зрения мне достоверно известно следующее:

Лефортовский районный суд города Москвы удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Давыдовой С.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.
(дело № 3/1-10/2015).

А то, что (якобы) рассказал некий Горлов корреспонденту "Ъ"  - можно пообсуждать.
Но уже с человеческой точки зрения.
Например, меня очень смущает лаг между "звонком в посольство" и арестом.

Отредактировано Гордон Шамуэй (30.01.2015 08:53:55)

Эдак, уважаемый Кельтище, половину комментариев на здешнем форуме можно растянуть на примерно тоже самое, включая даже тексты Петровича. Мало ли он какую военную тайну выдал, и кто тут наш форум читает?

Имхо, ничего никуда не надо растягивать и вытягивать. Тётку отпустить, дело закрыть и не позориться. А то ведь никакой Звягинцев специально такого сюжета не выдумает и кино не снимет, как это сделают желающие продемонстрировать служебное рвение товарищи из ФСБ.  (ЗЫ Мои тутошние знакомцы из этого же самого ведомства, по данному сюжету придерживаются, кстати, аналогичного мнения).

Norman

Предпочёл бы обсудить официальную инфу, а не креатуру  Горлова/Ъ.
Любой жулик (родственник жулика) представляет дело в максимально выгодном для себя свете.
Все они "бабушку через дорогу переводили, а тут как вылетит машина на красный!".

...которое (по умолчанию) не подлежало разглашению?

Кстати, в моём ведомстве весьма иронически относятся к снобизму коллег, а равно и к "тайне", присущей каждому их чиху.
Не любим, проще говоря.
Но как-то уж совсем странно выглядят коллеги, начавшие высказываться по существу дела на основании... статьи в "Ъ".

Так это же не история из серии - сунуть пальцы в розетку, а, скорее, как бы мне карьеру сделать, не засиживаясь в летёхах, и при этом не обижая людей серьёзных...

То есть... офицер Управления ФСБ РФ по РК по телефону сказал редактору газеты (няп?), что критически оценивает деятельность ФСБ России?

Коллег из другого региона. Скептически оценивает.
Ну, повторю, это ж все неофициально, и даже если я упомяну, то с формулировкой типа "по данным нашего источника в силовых структурах"

Я и говорю.
ФСБ-шник. По телефону.
Путина не ругал заодно?

Так ведь и Давыдова, когда в посольство Украины звонила (если звонила) - вряд-ли представилась, да?
А г-н Горлов в статье"Ъ" весьма удивляется - и как найти смогли? 

ФСБ-шник, по телефону. Путина не ругал. А в чем странность-то Вы видите?

Гордон, таки - да?

Состав не мой, конечно (да и вообще скверно у нас с изменниками в районе), но осторожно позволю себе не согласиться.

Например, если я сообщу в американское посольство, что в результате многолетних наблюдений пришёл к выводу, что часть личного состава и боевой техники 4-я гвардейской танковой Кантемировской ордена Ленина Краснознамённой дивизии будет находится  9 мая 2015 г. на Красной Площади в г. Москва - то я тоже подлежу ответственности по ст. 275 УК РФ?
Заметьте, речь идёт о достоверных сведениях, подкреплённых многолетними наблюдениями.

Не знаю - как в большинстве стран, конечно, но в РФ это будет квалифицировано как мошенничество (ИМХО).
Norman

Даже не знаю - как объяснить. ФСБ-шник может, конечно, хаять своё ведомство публично.
Из Лондона. Какое-то время.

Ответил Кельтищу в первом абзаце данного поста.
Очень сомневаюсь.

Norman

1. коллегу = ведомство.

2. по телефону = публично.

Может, выходит.
Если бы я не верил, я бы сказал, что Вы врёте.
Но я верю.
Просто разрыв шаблона.

Есть у них такой типаж, согласен. Эдакий рубаха-парень, который "по большому секрету" чего-нибудь "крамольное" травит периодически.
Над длинном поводке бегает, типа.

Я так понял (сначала), что Вы просто по телефонному справочнику в приёмную позвонили.

Отредактировано Гордон Шамуэй (30.01.2015 14:23:43)